УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1137 / 10 Головуючий у 1-й інстанції – Якименко Л.Г.
Категорія – 30 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
08 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Баранніка О.П.
суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 п ро поновлення процесуального строку на оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2009 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв’язку з несвоєчасним отриманням ним копії зазначеного процесуального документа.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2009 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою забезпечено позов у вище вказаній справі (а.с. 36). При постановці вказаної ухвали відповідач присутнім не був, копія вказаної ухвали суду на його адресу була направлена тільки 24 листопада 2009 року (а.с. 48, 51), тобто вже після закінчення строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
27 листопада 2009 року ОСОБА_1 була подана заява про апеляційне оскарження (а.с. 42), а вже 04 грудня 2009 року – апеляційна скарга разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 43-47).
Таким чином, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин колегія суддів знаходить обґрунтованим і вважає можливим поновити строк подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 209, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2009 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді: