Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 197/964/16-ц

провадження № 61-34662 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства «Овен» до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Парковка та реклама», відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року позов фермерського господарства «Овен» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,6252 га, від 26 квітня 2016 року, зареєстрований 04 травня 2016 року комунальним підприємством «Парковка та реклама», укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Скасовано запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14403071 від 04 травня 2016 року, здійснений комунальним підприємством «Парковка та реклама», договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,6252 га, від 26 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шепілова Д. М. відхилена. Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом фермерського господарства «Овен» до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Парковка та реклама», відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара