УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 705/1136/18

провадження № 61-13086ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України та яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник 25 липня 2019 року отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 18 липня 2019 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 03 вересня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова