Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81245649


Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 347/774/19

Провадження № 51-3425 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С.М.,

суддів Бородія В.М., Чистика А.О.,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення контрольного провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2017 року за № 12017090190000108, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами захисника Годованця В.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Савчука Р.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, мотивоване неможливістю утворити в Івано-Франківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло контрольне провадження за апеляційними скаргами захисника Годованця В.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Савчука Р.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Всудовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шість суддів. П`ятеро з них брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Таким чином, виконати розподіл даного контрольного провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, який може брати участь у його розгляді. При цьому залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ є неможливим відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Івано-Франківського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали даного провадження направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали контрольного провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2017 року за № 12017090190000108, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами захисника Годованця В.Ф. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Савчука Р.Р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2019 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. Вус В.М. Бородій А.О. Чистик



  • Номер: 11-п/4808/278/19
  • Опис: Матеріали кримінального провадження про обвинувачення Чекурака Михайла Павловича , Рибчука Івана Івановича , Руса Василя Васильовича Кушнірука Дмитра Івановича та Розійчука Василя Юрійович за ст. ст. 129 ч.2, 187 ч.4, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 347/774/19
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Вус Світлана Михайлівна
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 11-кп/811/662/19
  • Опис: про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому Кушніруку Д.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 347/774/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вус Світлана Михайлівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 11-кп/811/930/19
  • Опис: контрольне провадження стосовно Чекурака М.П., Рибачука І.І., Руса В.В. , Кушнірука Д.І. та Рознійчука В.Ю. за ч. 4 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 347/774/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вус Світлана Михайлівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 11-кп/811/1245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 347/774/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вус Світлана Михайлівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-п/4808/104/21
  • Опис: Матеріали кримінального провадження про обвинувачення Рибчука І.І., Кушнірука Д.І., Руса В.В., Розійчука В.Ю. за ч.4 ст. 187Ю ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 347/774/19
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Вус Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація