Справа №220/1619/14-к Провадження № 1-кс/220/129/14
У Х В А Л А
25.11.2014 р. смт. Велика Новосілка Донецької області
Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волноваське РВ ГУМВС України в Донецькій області, Прокуратуру Волноваського району, Волноваський районний суд Донецької області, Докучаєвську РЕМ на дії і бездіяльність органів досудового розслідування, прокурорів під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волноваське РВ ГУМВС України в Донецькій області, Прокуратуру Волноваського району, Волноваський районний суд Донецької області, Докучаєвську РЕМ на дії і бездіяльність органів досудового розслідування, прокурорів під час досудового розслідування.
Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Вказана скарга подана в порядку ст. 303-208 КПК України.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
9) рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Скарга заявника не містить чітко визначених вимог до суду, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, не зазначено які саме дії чи рішення оскаржуються.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Оскільки скаржником не заявлені вимоги, що входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.
Крім того, відповідно до ст.ст. 477, 478 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором або іншою службовою особою органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, і щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 477 КПК.
Згідно вимог ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішення питання про початок досудового розслідування, в тому числі кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не відноситься до компетенції суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304,372,477,478 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волноваське РВ ГУМВС України в Донецькій області, Прокуратуру Волноваського району, Волноваський районний суд Донецької області, Докучаєвську РЕМ на дії і бездіяльність органів досудового розслідування, прокурорів під час досудового розслідування.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня її отримання.
Суддя П.М. Дрюк