Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81221654



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД




єдиний унікальний номер справи № 752/5012/17

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12890/2019

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Савченко Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

у цивільній справі №752/5012/17 за заявою Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Емілі Фішера про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу,-

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, строки, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані: ухвала суду постановлена 09 серпня 2019 року (т. 5, а.с. 36-39); апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження 19 серпня 2019 року (т. 5, а.с. 81-83); судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Савченко Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Емілі Фішера про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич



  • Номер: 8/752/7/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 752/5012/17
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Білич Ірина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 25.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація