ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/9016/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Quickom Limited (Квікком Лімітед)

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 13.05.2019, повний текст якого складений 23.05.2019,

у справі № 910/9016/16 (Блажківська О.Є.)

за позовом Quickom Limited (Квікком Лімітед)

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф. (суддя-доповідач), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа № 910/9016/16, розгляд якої призначений на 04.09.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/3345/19 від 02.09.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Пашкіної С.А., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9016/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 910/9016/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/9016/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/9016/16.

Згідно з даними, які містяться в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на вищезгадану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у цій справі.

За приписами Перехідних положень ГПК України:

- у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п. 17.10);

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11);

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи, що ухвала від 03.07.2019 про повернення апеляційної скарги не відноситься до ухвал, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції не наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, яка подана на ухвалу, дія якої фактично вичерпана, апеляційний суд зобов`язаний передати до Верховного Суду матеріали справи № 910/9016/16 та, відповідно, зупинити провадження у цій справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на вищезгадану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у цій справі, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс».

Враховуючи викладене, керуючись 227, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Quickom Limited (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/9016/16.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9016/16, порушене за апеляційною скаргою Quickom Limited (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/9016/16, до повернення матеріалів справи № 910/9016/16 із Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець