ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/622/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "КАНОН"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2019, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 18.07.2019,

у справі №916/622/19

за позовом: Приватного підприємства Фірма "АСОЛЬ"

до відповідача: Державного підприємства "КАНОН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. Приватне підприємство Фірма "АСОЛЬ" звернулося з позовом до Державного підприємства "КАНОН", в якому просило зобов`язати комісію з ліквідації Державного підприємства "КАНОН" включити позивача до переліку кредиторів відповідача з кредитною заборгованістю в розмірі 874140 грн, що утворилась в період з 30.03.2018 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/622/19 та в подальшому ухвалою суду від 22.04.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 у справі №916/622/19 (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено повністю; зобов`язано Державне підприємство "КАНОН" в особі комісії з ліквідації включити Приватне підприємство Фірма "АСОЛЬ" до переліку кредиторів Державного підприємства "КАНОН" з кредитною заборгованістю в розмірі 874140 грн, що утворилась в період з 30.03.2018 по 11.03.2019; стягнуто з Державного підприємства "КАНОН" на користь Приватного підприємства Фірма "АСОЛЬ" судовий збір в сумі 1921 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "КАНОН" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 у справі №916/622/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом іншим учасникам справи направлено лише додані до апеляційної скарги документи, при цьому сама апеляційна скарга Приватному підприємству Фірма "АСОЛЬ" та Міністерству оборони України не надсилалась.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "КАНОН" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Державне підприємство "КАНОН" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 29.08.2019 (вх.№3096/19/Д1 від 29.08.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальні чеки б/н від 27.08.2019, поштові накладні №6505810055908 від 27.08.2019 та №6505810055916 від 27.08.2019, а також описи вкладення у цінні листи б/н від 27.08.2019.

Зі змісту доданих до заяви б/н від 29.08.2019 (вх.№3096/19/Д1 від 29.08.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги описів вкладення у цінні листи б/н від 27.08.2019 вбачається, що скаржником направлено Приватному підприємству Фірма "АСОЛЬ" та Міністерству оборони України копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаржником усунено виявлені судом недоліки.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Між тим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що вказане клопотання Державного підприємства "КАНОН" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 у справі №916/622/19 заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Державного підприємства "КАНОН" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/622/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "КАНОН" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 у справі №916/622/19.

Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 17.09.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук