- яка притягається до адмін. відповідальності: Гремалюк Віталій Петрович
- Відповідач (Боржник): Державна міграційна служба України
- 3-я особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Барвінківського районного відділу головного управління державної мінраційної служби України у Харківській області
- 3-я особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
- Позивач (Заявник): Нгуен Хунг Туен
- Заявник апеляційної інстанції: Державна міграційна служба України
- 3-я особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 вересня 2019 р. Справа № 520/8639/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9), треті особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, (м. Київ, вул. Березняківська, 4 а), Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування індивідуального акту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 6 (п.п. 6.1-6.2) наказу Державної міграційної служби України № 165 від 31.05.2019 року «Про визнання недійсними деяких посвідок па постійне проживання» щодо скасування посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 29.08.2019 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.
У наданий строк недоліки адміністративного позову було усунуто.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).
Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративний позов до розгляду.
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9), треті особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, (м. Київ, вул. Березняківська, 4 а), Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування індивідуального акту.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Єгупенко
- Номер: 3/520/2884/19
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 520/8639/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: П/520/12353/19
- Опис: скасування індивідуального акта
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/8639/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 14971/19
- Опис: скасування індивідуального акту
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/8639/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 3/520/2884/19
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 520/8639/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 14971/19
- Опис: скасування індивідуального акту
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/8639/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 06.12.2019