Справа № 461/5030/19

Провадження № 1-кп/461/500/19

УХВАЛА

29.08.2019 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді                                        Мисько Х.М.,

суддів                                                              Стрельбицького В.В., Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання                                Карваш О.В.,

прокурора                                                Шолопи Р.В.,

обвинувачених                                                 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

                                                        ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників                                                Роюк Л.І., Накловича І.М., С., Доля Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12018140000000555 від 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків строком на 2 місяці, тобто до 29.10.2019 року, оскільки такий закінчується 12.09.2019 року. Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Роюк Л.І. проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді, оскільки підстав для зміни чи скасування такого не вбачає, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали та не змінились, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити займатись злочинною діяльністю, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк застосування дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України до 12.09.2019 року включно.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На переконання колегії суддів, факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є належним чинником для спонукання його дотримуватись процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу колегія суддів не вбачає, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, пов`язаних із повідомленям прокурора та отримання від нього дозволів задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.194, 315, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 на 2 місяці, тобто до 28 жовтня 2019 року включно, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018 року;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Шолопу Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        Мисько Х.М.

Судді                                                                                        Стрельбицький В.В.

Фролова Л.Д.