Справа № 522/14204/16-ц

Провадження № 4-с/522/263/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року                                                                м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, заінтересована особа: суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Орловський Богдан Михайлович, в інтересах ОСОБА_1 , зі скаргою на незаконні дії державного виконавця, заінтересована особа: суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, в якій просить: визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича щодо складання постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 від 16.08.2019 року у виконавчому провадженні № 58788870 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича щодо складання постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 від 16.08.2019 року у виконавчому провадженні № 58788870 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ; визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича щодо складання постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 від 16.08.2019 року у виконавчому провадженні № 58788870 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1  ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»  рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-  заявником не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у скарзі не зазначено наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги;

- до скарги не додано її копію, та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, заінтересована особа: суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, - залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- заявнику необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- заявнику необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою; зазначити наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- заявнику необхідно надати копію скарги, та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.

Якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Л.С. Єршова