ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

"23" грудня 2009 р.Справа № 19/180-09-4995 

  за позовом: закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»,             м. Київ 

до відповідача: державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

 про стягнення 1394520,15 грн.

 За участю представників сторін:

від позивача: Шимова А.З., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Клочко Н.В., довіреність у матеріалах справи

 СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1394520,15 грн. заборгованості за договором поставки № ОД/ИОЦ-08-1407/НЮ від 10 жовтня 2008 року, з яких 1195217,90 грн. основного боргу, 71516,60 грн. пені, 99203,09 грн. інфляційних втрат, 28582,56 грн. 3-х процентів річних.

          Відповідач у справі проти позову не заперечував, у відзиві на позов вказував, що невчасне виконання зобов’язань сталося у зв’язку зі скрутним фінансовим станом (а.с.77). 

          Під час розгляду справи відповідач частково сплачував основну суму боргу, у зв’язку з чим позивач надавав суду уточнення та пояснення (а.с. 128-129, вх. № 29715 від 17 листопада 2009 року, а.с.147, вх. № 33443).

У наданих суду поясненнях від 23 грудня 2009 року позивач просив стягнути з відповідача 610217,91 грн. основного боргу, 71516,60 грн. пені, 99203,09 грн. інфляційних втрат, 28582,56 грн. трьох процентів річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28 жовтня 2009 року о 12:45, 18 листопада 2009 року о 10:10, 23 грудня 2009 року о 09:00.

 Розглядом матеріалів справи встановлено:

 10 жовтня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп’ютерні системи»(ЗАТ «Інком», постачальник) та державним підприємством «Одеська залізниця»(Одеська залізниця, замовник) був укладений договір поставки № ОД/ИОЦ-08-1407/НЮ, згідно умов якого постачальник зобов’язався поставити і передати у власність замовника товар (комп’ютерне обладнання) відповідно до специфікації (додаток № 1), а замовник –прийняти цей товар та своєчасно за нього розрахуватися.

В укладеному договорі сторони погодили умови поставки, ціну та якість товару, строки та порядок передачі товару, порядок його оплати, відповідальність сторін.

Зокрема п. 5.2.-5.4. сторони обумовили, що датою поставки є дата підписання накладної на приймання товару обома сторонами договору. Товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на умовах DDP (Інкотермс 2000) на склад замовника за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23, Інформаційно-обчислювальний центр. При прийнятті товару представник замовника зобов’язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному в рахунку-фактурі і/або накладній/, розписатися за отримання.

17 жовтня 2008 року сторони підписали протокол розбіжностей в редакції постачальника, згідно умов якого замовник оплачує постачальнику товар не пізніше 30 банківських днів після підписання накладної або акту приймання-передачі продукції.

У відповідності з п. 12.1. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008, а в частині розрахунків –до повного виконання зобов’язань. 

На виконання умов договору постачальник поставив замовнику товар на суму 1195217,91 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи, завіреними підписами та печатками сторін накладними: 

-          № СОд-10617/01 від 15 жовтня 2008 року на суму 549832,74 грн.,

-          № СОд-10617/02 від 21 жовтня 2008 року на суму 500688,00 грн.,

-          № СОд-10617/03 від 22 жовтня 2008 року на суму 342,41 грн.,

-          № СОд-10617/05 від 12 листопада 2008 року на суму 32414,40грн.,

-          № СОд-10617/04 від 29 жовтня 2008 року на суму 111940,36 грн.

та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПМ № 335974 від 14 жовтня 2008 року., серії ЯПМ № 335978 від 20 жовтня 2008 року, серії ЯПМ № 335979 від 21 жовтня 2008 року, серії ЯПМ № 335994 від 10 листопада 2008 року, серії ЯПМ № 335983 від 29 жовтня 2008 року, виданими Одеською залізницею на ім’я Олар І.І. на отримання від ЗАТ «Інком»ТМЦ за договором № ОД/ИОЦ-08-1407/НЮ.

          Договором передбачена відповідальність замовника у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару, зокрема п. 13.1. встановлено, що у разі порушення строків оплати, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення боргу. 

          26 червня 2009 року з метою досудового врегулювання спору замовнику була направлена претензія № 01/09 про сплату основного боргу, процентів річних та інфляційних втрат, яка залишилась без відповіді.

          Оскільки в обумовлені договором строки замовник не розрахувався за отриманий товар, ЗАТ «Інком»вимушено було звернутися з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з Одеської залізниці заборгованості у сумі 1394520,15 грн., з яких 1195217,90 грн. основного боргу, 71516,60 грн. пені, 99203,09 грн. інфляційних втрат, 28582,56 грн. 3-х процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 625 ЦК України, ст. 193, 229 ГК України. 

Оскільки при підготовці позовних матеріалів до суду позивачем помилково було вказано вартість отриманого товару за однією накладною, 17 листопада 2009 року позивачем здійснений перерахунок заявлених позовних вимог (вх. № 29715, а.с.128-129). Приймаючи до уваги сплату відповідачем на дату подання уточнень частки боргу у сумі 50000,00 грн., позивач просив стягнути з відповідача 1145217,91 грн. основного боргу, 71516,60 грн. пені, 99203,09 грн. інфляційних втрат, 28582,56 грн. трьох відсотків річних.

Під час розгляду справи також відповідачем було частково погашено 535000,00 грн. основного боргу, що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с. 144-146), решта боргу у сумі 610217,91 грн. залишилась несплаченою. 

У відповідності з останніми поясненнями представник позивача просив стягнути з відповідача 610217,91 грн. основного боргу, 71516,60 грн. пені, 99203,09 грн. інфляційних втрат, 28582,56 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до положень статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 610217,91 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

          Відповідно до умов ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, у зв’язку з чим заявлена до стягнення сума пені у розмірі 71516,60 грн. підлягає задоволенню.

          Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 99203,09 грн. інфляційних втрат, 28582,56 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню. 

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно умов ст.ст. 44, 49 ГПК України.

 Керуючись ст.ст. 44 ,49, 82-85 ГПК України, суд, 

 ВИРІШИВ:

 1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Одеська залізниця»(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 у ОФ АБ «Експрес-Банк»м. Одеса, МФО 328801, код 01071315) на користь закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»(03005, м.Київ, вул. Смоленська, 31-33, п/р 260083010178 в АБ «Національні інвестиції м. Київ, МФО 300498, код 21670779) 

- 610 217 (шістсот десять тисяч двісті сімнадцять) грн. 91 коп. основного боргу,

- 71516 (сімдесят одну тисячу п’ятсот шістнадцять) грн.60 коп. пені,

- 99203 (дев’ятносто дев’ять тисяч двісті три) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 

- 28582 (двадцять вісім тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. трьох процентів річних, 

- 13945 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 21 коп. державного мита

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

 Рішення суду підписане 25 грудня 2009 року.

 Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

 Суддя Н.Д.Петренко