Справа № 551/736/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2019 року

Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

головуючого  - судді Сиволапа Д.С.

секретаря  - Кулинченко  О.А.,

за участю представника позивача Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/736/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, пов`язаних із знищенням посівів.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав письмове клопотання про  зупинення провадження у справі  до набрання законної сили рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 серпня 20219 року у справі № 551/410/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганночки О.В. про визнання недійсним угоди про дострокове розірвання земельної ділянки та скасування рішення про припинення права оренди.

Клопотання обґрунтував об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи (551/736/19) до вирішення іншої справи (551/410/19) через взаємопов`язаність позовних вимог.

Крім того просив надати додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву  після поновлення провадження у справі з урахуванням обставин встановлених судом апеляційної інстанції в іншій справі.

Вказані питання відповідач просив розглянути у його відсутність.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача з огляду на те, що названі в клопотанні справи між собою не пов`язанні, а отже відсутня потреба для зупинення даної справи, а також в зв`язку з тим, що відповідачем не наведено поважних причин пропуску строку для надання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження, суд виходив з наступного.

Позовні вимоги у даній цивільній справі витікають із відносин оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що виникли між її власником та ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка».

Крім того 07 червня 2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області (головуюча суддя Вергун Н.В.) у цивільній справі № 551/410/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганночки О.В., про визнання недійсним угоди про дострокове розірвання земельної ділянки та скасування рішення про припинення права оренди винесено рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення законної сили не набрало.

З мотивувальної частини даного рішення судом встановлено, що спірні правовідносини також виникли з відносин оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 6,00га з кадастровим номером НОМЕР_1 , існуючими  між тими  самими сторонами.

Таким чином, позовні вимоги в обох цивільних справах виникають з тих самих спірних правовідносин, є взаємопов`язаними, при цьому правовідносини у даній справі є наступними у часі після встановлених судом обставин та правовідносин у справі № 551/410/19.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 551/410/19. При цьому зупинення провадження у такому випадку є не правом, а обов`язком суду.  

Так, згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі № 551/410/19.

Враховуючи взаємопов`язаність вищенаведених справ, надання позивачем значної кількості додаткових доказів в даному підготовчому судовому засіданні та зважаючи на те, що правова позиція відповідача у даній справі буде ґрунтуватись на результатах апеляційного перегляду рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07.08.2019 № 551/410/19, суд вважає доцільним надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву, задовольнивши таким чином його клопотання з цього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 178, 251-253 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 551/736/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків до набрання законної сили рішенням Шишацького районного Полтавської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі № 551/410/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсним угоди про дострокове розірвання земельної ділянки та скасування рішення про припинення права оренди.

Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю сім (сім) днів  з моменту отримання ним ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Протягом 15-ти днів з дня проголошення  ухвали її може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - суддя                                                       Д.С. Сиволап