Справа № 182/3679/19

Провадження № 2/0182/2224/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.  

19.02.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2016-02.

Згідно з умовами Договору, банк та відповідач домовилися про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, визначених кредитним договором. Кредитна лінія була відкрита на строк до 28.02.2019 року, на умовах, передбачених у розділі 4 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період з 19.02.2016 року по 11.05.2019 року.

На підставі п. 2.10 кредитного договору № 8202081306ГМ/2016-02 від 19.02.2016 року відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти у розмірі 50% річних.

Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та 16.11.2016 року Банком було направлено відповідачу рекомендований лист з претензією № 069-13/155-9 про повну сплату суми кредитної лінії в розмірі 3999,53 грн. та 800,06 грн. – заборгованості за нарахованими процентами у строк до 07.02.2019 року, однак претензія відповідачем отримана не була.

Станом на 11.05.2019 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 12876,88 грн., яка складається з - простроченої заборгованості по кредиту – 3999,53 грн.; простроченої заборгованості по процентам – 5768,45 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1418,36 грн. (за період з 12.05.2018 по 11.05.2019 року); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1690,54 грн. (за період з 12.05.2018 року по 11.05.2019 року)

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12876,88 грн. та судовий збір по справі в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 02.07.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 50). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2016-02 (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 8202081306ГМ/2016-02 від 19.02.2016 року сторони домовилися про надання відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 4000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, визначених кредитним договором.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору № 8202081306ГМ/2016-02 від 19.02.2016 року, який було укладено між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 , кредитна лінія відкривається строком до 28.02.2019 року.

На підставі п. 2.10 кредитного договору № 8202081306ГМ/2016-02 від 19.02.2016 року відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти у розмірі 50% річних.

Пунктом 8.1 кредитного договору № 8202081306ГМ/2016-02 від 19.02.2016 року сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієнт сплачує банкові за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період з 19.02.2016 року по 11.05.2019 року (а.с. 11-13).

Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та , тому претензією № 069-13/155-9 від 16.11.2016 року банк повідомив відповідачеві свою вимогу про повне погашення у строк до 29.11.2016 року заборгованості за кредитною лінією в сумі 3 999, 53 грн. та нарахованими процентами в сумі 800,06 грн. (а.с. 10), та яку ОСОБА_1 отримано не було (а.с. 10 на звороті), заборгованість не сплачено.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 11.05.2019 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 12876,88 грн., яка складається з - простроченої заборгованості по кредиту – 3999,53 грн.; простроченої заборгованості по процентам – 5768,45 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1418,36 грн. (за період з 12.05.2018 по 11.05.2019 року); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1690,54 грн. (за період з 12.05.2018 року по 11.05.2019 року). (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12876,88 грн., яка складається з - простроченої заборгованості по кредиту – 3999,53 грн.; простроченої заборгованості по процентам – 5768,45 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1418,36 грн. (за період з 12.05.2018 по 11.05.2019 року); пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1690,54 грн. (за період з 12.05.2018 року по 11.05.2019 року).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.  12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код 21296105, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого (Радянська), 46) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12876,88 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 88 коп.), яка складається з - простроченої заборгованості по кредиту – 3999,53 грн.; простроченої заборгованості по процентам – 5768,45 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 1418,36 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1690,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (ідентифікаційний код 21296105, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого (Радянська), 46 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева