Справа № 487/2061/19 

Провадження № 1-кс/487/6756/19 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року 

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

   14.08.2019року адвокат ОСОБА_3 в рамкахздійснення досудовогорозслідування кримінальногоправопорушення,відомості провчинення якого23.01.2019року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань (надалі-ЄРДР)за №62019150000000029,ініціював передслідчим суддеювказане клопотання,в якомупросив надатидозвіл  ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювапезаконом таємницюта перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(місцсзпаходженпяюридичної особи: АДРЕСА_1 ,фактична адреса: АДРЕСА_2 ).а самедо документів,які:відображають тарифиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на послугиз розвантажения/завантаженняконтейнерів взоні діяльностімитного поста№3« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(зокрема,станом нагрудень-березень2019):Договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про співпрацю (надання послуг, виконання робіт тощо), документа, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало ОСОБА_7 дозвіл/згоду (чи іншу підставу) на розголошення ним конфіденційної інформації щодо тарифів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій.

   Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

   Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

   Із наданих матеріалів вбачається, що 23.01.2019 року до ЄРДР за № 62019150000000029 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

Відповідно дозмісту повідомленняпро підозру,старший державний інспектор ВМО № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на систематичне одержання неправомірної вигоди у вигляді так званих такс, та у зв`язку з вимаганням, перебуваючи на території ВМО № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), одержав від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який діяв як уповноважена власником вантажу особа, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів:

-28.02.2019в сумі200доларів США(заофіційним курсомНаціонального банкуУкраїни -5399грн.)за нестворенняштучних перешкодпід часмитного оформлення04.02.2019 двох контейнерівGAOU6071851та TGHU8953259з вантажемТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,з розрахункупо 50доларів СШАза одинконтейнер;16.02.2019-одного контейнера TEMU6987108 з вантажем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з розрахунку 50 доларів США за контейнер, та 28.02.2019 - одного контейнера TLLU5468069 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунку 50 доларів СІНА за контейнер;

-20.03.2019в сумі650доларів США(заофіційним курсомНаціонального банкуУкраїни -17655грн.)за нестворенняштучних перешкодпід часмитного оформлення07.03.2019трьох контейнерівCSNU7197782,CSNU7189658та CSNU7188564з вантажемТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,з розрахункупо 100доларів СШАза одинконтейнер;08.03.2019-одного контейнераMEDU1592587з вантажемТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,зрозрахунку 50 доларів США за контейнер; 17.03.2019 - трьох контейнерів TLLU2803311, IMTU1030794 та HLBU2020778 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з розрахунку 50 доларів США за один контейнер, та 20.03.2019 - трьох контейнерів BMOU4279347, FSCU3898037 та MSDU7436932 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з розрахунку 50 доларів США за один контейнер.

Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

   За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

   З урахуванням викладеного і керуючись статтями132,160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

   Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю - задовольнити частково.

   Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 .  адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюванузаконом таємницюта перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(місцезнаходженпяюридичної особи: АДРЕСА_1 ,фактична адреса: АДРЕСА_2 ),а самедо документів,які: відображають тарифи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на послуги з розвантажения/завантаження контейнерів в зоні діяльності митного поста №3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зокрема, станом на грудень-березень 2019); договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про співпрацю (надання послуг, виконання робіт тощо) з можливістю вилучення їх копій.

   Строк дії ухвали до 22.09.2019 року.

   Роз`яснити положення частини 1статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

   Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_8 

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського 

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1