- відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
- позивач: Шустова Лариса Василівна
- Відповідач (Боржник): Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
- За участю: Смокін П.О.
- Представник відповідача: Чабан Ольга Олегівна
- Позивач (Заявник): Шустова Лариса Василівна
- Секретар судового засідання: Чугунов Сергій Олександрович - секретар судового засідання
- Представник позивача: Главацький Юрій Анатолійович
- Заявник касаційної інстанції: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/3378/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.
суддів: Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2019 року. по справі № 522/3378/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2019 року по справі №522/3378/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 20.09.2019 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Запорожан Д.В. Танасогло Т.М.
- Номер: 2-а/522/281/19
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 655/19 від 28.09.2018
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/3378/19
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 854/6603/19
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/3378/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: К/9901/35845/19
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/3378/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: К/9901/35845/19
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 522/3378/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019