Судове рішення 4/5007/33-Б/11 від 30.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Арбітражний керуючий Серебряков Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Житомир Житомирської області як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (м.Житомир)
Заявник: Голова КК представник УПФУ в м.Житомирі Молот Є.О.
Заявник: Серебряков О.В.
Заявник: а/к Серебрякову О.В.
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (м. Житомир)
Заявник: Голова комітету кредиторів - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської обл. А.В. Мельничук
Заявник: Кіналевський М.Є.
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михалович
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: голова к/к УПФУ Мельничук
Заявник: А/к Пилипенко М.М
Заявник: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
Заявник: представники трдового колективу Гриценко Г.С.
Заявник: голова к/к представник УПФУ в м.Житомирі К.С.Леончук
Заявник: голова к/к представник УПФУ в м.Житомирі Мельничук А.В.
Позивач (Заявник): А/к Пилипенко М.М
Заявник: представник ВАТ" Укрхміль" М.М. Пилипенко
Заявник: Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: представник ЖО УПФУ Денисенко О.М.
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: Власюк Юрій Володимирович
Заявник: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Кредитор: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс"
За участю: Фізична особа-підприємець Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Вікторія Вікторівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Віта Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Пилипенко М.М
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (м.Вінниця)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Заявник: ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Позивач (Заявник): Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Павловський Володимир Анатолійович
За участю: Павловська Валентина Іванівна
Відповідач (Боржник): ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Остер"
Кредитор: ТОВ "Житомир-Пак"
Кредитор: ТОА "Агрофлекс"
Заявник: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Універсальна факторингова компанія"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
За участю: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Кредитор: Павловська Валентина Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Заявник: Голова комітету кредиторів Глущенко В.І
За участю: Житомирська місцева прокуратура
За участю: Арбітражний керуючий Іванков В.М.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
Позивач (Заявник): Головне управління ПФУ в Житомирській області
За участю: АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: ТОВ "Керуюча компанія "Грант Інвест"
Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Рівненської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Гальчин-Агро"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
За участю: Житомирська обласна прокуратура
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Кредитор: Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Заявник: Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Представник: Сіра Аліна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Представник: представник ВАТ" Укрхміль" М.М. Пилипенко
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Гальчин-Агро"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФЛЕКС"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Кредитор: ТОВ "Остер"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція
Представник: Андрушко Ігор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Грант Інвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81158345

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" серпня 2019 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у забезпеченні позову, постановлену 18.07.2019р., повний текст ухвали складено 23.07.2019р.

у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про забезпечення позову (заяви) - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1960/19 від 08.08.2019), в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.07.2019 в повному обсязі та постановити нову ухвалу, якою накласти заборону на відчуження та вчинення реєстраційних дій на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 950445618101, який знаходиться за адресою: вул.Коростишівська, 47, м.Житомир, що знаходиться у власності ТОВ "Житом", ЄДРПОУ 42569823, до вирішення справи за позовом про скасування результатів торгів по суті.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 08.08.2019 року, визначено колегію суддів для розгляду справи № 4/5007/33-Б/11 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., сулля Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази доплати 480,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

27.08.2019 року (вх.№30183/19) на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 13.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" подано до суду докази доплати судового збору.

На підставі розпорядження від 28.08.2018р. № 01-04/827 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 4/5007/33-Б/11 Демидюк О.О. у період з 19.08.2019р. по 06.09.2019р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 4/5007/33-Б/11 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 24.07.2019р.

За змістом част.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у забезпеченні позову від 18.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст.268, 271 ГПК України, судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі № 4/5007/33-Б/11 та призгачення справи до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у забезпеченні позову від 18.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у забезпеченні позову від 18.07.2019р. у справі № 4/5007/33-Б/11.

3. Розгляд справи № 4/5007/33-Б/11 призначити на "18" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація