Справа № 433/2190/15-ц

Провадження № 22-ц/810/687/19

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області (суддя Суський О.І.)

від 13 червня 2019 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач 1 - ОСОБА_2

відповідач 2 - ОСОБА_3

встановив :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про відмову у роз`ясненні рішення суду, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п.21 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам 356ЦПК України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений, але він підлягає поновленню за клопотанням скаржниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що оскаржується, розпочався 14 червня 2019 року та сплинув 01 липня 2019 року.

Копію ухвали суду було вручено скаржниці та її представнику 08 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано вперше 11 липня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначену апеляційну скаргу ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року було повернуто у зв`язку з тим, що повноваження адвоката Кайдашова В.С. на підписання та подання апеляційної скарги не були підтверджені належним чином завіреним ордером. Одночасно скаржниці було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до Луганського апеляційного суду із належно оформленою апеляційною скаргою.

Повторно апеляційну скаргу подано 06 серпня 2019 року.

На думку суду, допущена представником помилка в оформленні ордеру на представництво інтересів не може бути підставою для позбавлення відповідачки права на апеляційне оскарження судового рішення з огляду на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм.

Пропуск строку є незначним, тим самим не порушується принцип правової визначеності та принцип справедливості судових процедур.

З вказаних вище підстав пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Оскільки відповідачки мають зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Луганськ) та не мають офіційної електронної адреси, то про відкриття апеляційного провадження відповідачки мають бути повідомлені згідно з порядком, визначеним ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 127, 351-356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повідомити відповідачів про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Судді Н.М.Авалян

Ю.В.Єрмаков

А.В.Яресько