Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/5007/19

Провадження №2/554/1954/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Бондаренка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання малолітнього сина,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина. В якому прохала: прийняти позовну заяву до провадження. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2019 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу син проживає з позивачем, але рішенням суду це не встановлювалося. В даний час виникають конфлікти з відповідачем з приводу проживання та відпочинку сина. Позивач з сином та її батьками проживають у трьохкімнатній квартирі, власником якої є мати позивача ОСОБА_7 Син має окрему кімнату і всі належні умови для проживання та розвитку. Весь час син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, її батьки допомогають при необхідності з сином, забрати з дитячого садочка, відвести на гурток, погуляти доки позивач не повернеться з роботи. ОСОБА_4 має стабільний заробіток та може забезпечити сина матеріально. На праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 належить матері позивача ОСОБА_7 яка складається з трьох кімнат, житловою площею 36,6 кв.м., загальної площі 59,3 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (5) 8,9 кв.м.; 2-а кімната (6) 13,7 кв.м.; 3-а кімната (8) 14,0 кв.м. Син відвідує дитячий розвиваючий ігровий центр «Чарівний ключик». Згідно з медичними довідками ОСОБА_4 не перебуває ні на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, ні на «Д» обліку у лікаря-нарколога. Спиртні напої не вживає, приймає активну участь у житті сина і постійно займається його розвитком, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з даним позовом. (а.с.2-5).

05 червня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено. Доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 14:30 год. 03 липня 2019 року. (а.с.24-25).

01 липня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2019 у справі №552/2238/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 Відповідач приймає участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , систематично його відвідує, придбає одяг, іграшки та інші цінності. Відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату. Має можливість і бажання допомагати виховувати сина. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не давала можливості зустрічатися з сином у вихідні дні, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про встановлення часу для спілкування з малолітнім сином. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 11.06.2019 №153 йому встановлено час для спілкування з сином. Син ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_4 та окремо від свого сина ОСОБА_5 Поясненням від 18.06.2019 на адресу органу опіки та піклування пояснив, що між ним та ОСОБА_4 не існує спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_5 Факти наведені ОСОБА_4 в позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки конфліктів, спорів між сторонами щодо місця проживання сина ОСОБА_5 ніколи не було і не існує зараз. В позовній заяві також надано неправдиву інформацію щодо відвідування сином дитячого розвиваючого ігрового центру «Чарівний ключик». Вони лише запланували відвідування даного навчального закладу дитиною з 01.09.2019. Син відвідує дошкільний навальний заклад №13 «Сонечко» на вул. С. Петлюри,11 в м. Полтаві, куди він особисто його записав. Таким чином між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутній спір щодо місця проживання малолітнього сина. Прохає у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача. (а.с.40-42).

У судовому засіданні представник позивача за ордером ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник за ордером ОСОБА_3 котрі відносно позову заперечували, та прохали при винесенні рішення врахувати міркування викладені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради за довіреністю Бондаренко Є.А. при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надавши суду лист, в якому прохали розгляд справи провести без участі їх представника. При винесенні рішення прохають врахувати висновок органу опіки та врахувати інтереси дитини (а.с.58).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2019 рішенням Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №552/2238/19 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 актовий запис № 1670 розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , жінки ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 18 квітня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили 07 червня 2019 року. (а.с.11-12)

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 04.10.2014 по 07.05.2019 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_4 - мати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: довідки №84205-2019 від 29.01.2019 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру; довідки від 10.05.2019 ЖБК «Мрія-2». (а.с.7,9).

Згідно акту обстеження умов проживання проведено обстеження умов проживання АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 Встановлено, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабуся; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дідусь; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитина. Умови проживання добрі, в кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка. Зроблений сучасний ремонт. Санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: виділена окрема кімната, є місце для ігор та відпочинку, дитячий одяг та взуття, іграшки, книжки. (а.с.61).

Позивач ОСОБА_4 працює в ГПУ «Полтавагазвидобування» з листопада 2012 року на посаді бухгалтера, отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується копією довідки ГПУ «Полтавагазвидобування» про доходи за 2018-2019 роки. (а.с.15)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Абзацом 2 ч.1 ст.161 СК України врегульовано, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, відповідно до доказів наявних у матеріалах справи ОСОБА_4 має самостійний, постійний дохід, необхідний для забезпечення потреб дитини.

Виключно позитивно ОСОБА_4 характеризується по, місцю роботи в ГПУ «Полтавагазвидобування», що слідує із характеристики на бухгалтера ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 ознак психологічних розладів не має, на обліку в диспансері не перебуває (а.с.21).

У відповідності до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру у ОСОБА_4 ознак наркоманії, токсикоманії та хронічного алкоголізму не виявлено (а.с.20).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому Київської районної у м. Полтаві ради №180 від 09.07.2019 виконком, як орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини приходить до висновку про доцільність місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 60).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною леєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для по і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх в. і. в, усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.,

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої новою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи тни ми установами, що займаються питаннями соціального значення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів

За змістом ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» а дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків ікрнання: своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до юго з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають не значення.

Згідно, з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 « Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» судам роз`яснено, що, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості з батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому ані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі ) йому дітей.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські,обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, и є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість творення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, отримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати іад інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, №31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 рудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ССПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини с предметом їх основного піклування.

Аналізуючи матеріали справи та наявні докази та свідчення саме мати ОСОБА_4 може забезпечити найкращі інтереси ОСОБА_5 , при цьому не порушуючи прав дитини на спілкування з батьком.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення позову та визначити місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачений ОСОБА_12 при подачі позової заяви до суду складає 384 грн. 20 коп. ( а.с.1)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Складання поновного тексту відкладено на 4 (чотири) робочих дні 27 серпня 2019 року.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номерНОМЕР_3 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, місцезнаходження вулиця Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 05384695.

Третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, місцезнаходження - 3600 м.Полтава вулиця Маршала Бірюзова, будинок №1/2, ідентифікаційний код 05384703.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко