ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" січня 2010 р.                               м. Київ                                        К-38638/09

Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України  у  складі:

Бутенка В.І.  (головуючий  суддя),  Гашицького О.В.  (суддя-доповідач),

Лиски Т.О.,  Рецебуринського Ю.П.,  Штульман І.В.,

секретар  судового  засідання  Фіцай Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області (далі –УПСЗН) про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до УПСЗН про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею  трирічного  віку,

установила:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня
2009 року апеляційну скаргу УПСЗН на постанову Красноармійського міськрайонного суду  Донецької  області  від  10  березня  2009  року  повернуто  скаржнику.

Касаційну скаргу на це судове рішення надіслано УПСЗН до Вищого адміністративного суду України 7 вересня 2009 року, тобто з порушенням визначеного частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) строку. УПСЗН просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеного рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неналежне виконання цим судом вимог  частини  третьої  статті  167  КАС  України.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки  цей  строк  пропущено  УПСЗН  з  поважних  причин.

На підставі частини четвертої статті 205 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції проголошуються і надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу. Постановивши ухвалу без виклику осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника УПСЗН, суд апеляційної інстанції надіслав УПСЗН копію ухвали, однак у справі відсутні відомості про одержання копії судового рішення адресатом. За таких обставин судова колегія дійшла висновку про необхідність взяти до уваги доводи відповідача, що він не мав можливості вчасно ознайомитися з рішенням суду апеляційної інстанції і виготовити касаційну  скаргу  в  межах  строку,  визначеного  законом.

Керуючись  статтями  102, 212  КАС  України,  колегія  суддів

ухвалила:

Задовольнити заяву управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня
2009 року у цій справі та поновити строк касаційного оскарження зазначеного
судового  рішення.

Судді: