Судове рішення #8114194

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" січня 2010 р.                               м. Київ                                        К-33083/09




Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України  у  складі:

Бутенка В.І.  (головуючий  суддя),  Гашицького О.В.  (суддя-доповідач),

Лиски Т.О.,  Мойсюка М.І.,  Сороки М.О.,

секретар  судового  засідання  Фіцай Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області (далі –УПСЗН) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до УПСЗН, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок розмірів державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку та забезпечити її виплату,

встановила:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
від 6 березня 2008 року позовні вимоги у цій справі ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення –
про  часткове  задоволення  позову.

Касаційну скаргу надіслано УПСЗН до Вищого адміністративного суду  України 1 серпня 2009 року, тобто з порушенням визначеного частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) строку. УПСЗН просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеного рішення
суду апеляційної інстанції, посилаючись на неналежне виконання цим судом
вимог  частини  третьої  статті  167  КАС  України.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки  цей  строк пропущено УПСЗН з поважних причин.

На підставі частини четвертої статті 205 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції проголошуються і надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу.

Розглянувши цю справу без участі осіб, які беруть участь у справі, зокрема представника УПСЗН, суд апеляційної інстанції надіслав їм копію постанови, однак у справі відсутні відомості щодо одержання УПСЗН копії судового  рішення. Водночас відповідачем додано до касаційної скарги ксерокопію супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду з поштовим конвертом, згідно з якими судом направлено копію оскаржуваної постанови до УПСЗН тільки 14 липня і одержано скаржником 16 липня 2009 року.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що відповідач не мав можливості вчасно ознайомитися з рішенням суду апеляційної інстанції і виготовити  касаційну  скаргу  в  межах  строку,  визначеного  законом.

Керуючись  статтями  102,  212  КАС  України,  колегія  суддів

ухвалила:

Задовольнити заяву управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року у цій справі та поновити строк касаційного оскарження зазначеного  судового  рішення.


Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація