УХВАЛА

27 серпня 2019 року

Київ

справа №320/5867/18

адміністративне провадження №К/9901/21010/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №320/5867/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами та документ про сплату судового збору в сумі 1409, 60 грн.

Копію зазначеної ухвали вручено заявникові 07 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором УДППЗ «Укрпошта» 0102927523040.

На виконання вимог суду заявник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та фіскальний чек ПАТ «УКРПОШТИ» від 07 серпня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1409, 60 грн.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження судом встановлено, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1409,60 грн. відповідно до фіскального чеку ПАТ «Укрпошти» від 07 серпня 2019 року не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За правилами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що скаржником недоліки касаційної скарги усунено частково, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 330-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін