УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2007 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші ОД. суддів                          - Ступакова О.А.

- Станкевича В. А. при секретарі            -  Сутули Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2005 року, по справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1про визнання угоди не дійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2. звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3., ОСОБА_1. про визнання угоди не дійсною.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2005 року, яке ухвалено при заочному розгляді справи, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1., відповідачка по справі, подала апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2005 року.

Зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки подана з порушенням вимог глави 8 ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Гак, відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні бути оформленні у відповідності зі ст. 229 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На зазначені вимоги закону суд першої інстанції уваги не звернув, не застосував правила ч. 7 ст. 229 ЦПК України, щодо належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення та

Справа №22ц-579/07

Головуючий у першій інстанції Остра Н.С.

Доповідач Марикаша О.Д

передчасно надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, оскільки питання про перегляд заочного рішення попередньо не розглядалося Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Тому, враховуючи, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., відповідачки по справі, про перегляд заочного рішення, що справа надіслана до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 210, ч. 4 ст. 297 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2005 року, по справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1про визнання угоди не дійсною, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків,   

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: