Справа №22-а/1554 2007 р.                                                                                        Головуючий 1 інст. - Ральченко І.М.

Категорія : скасування рішень про відмову                                                        Доповідач-   Кірсанова Л.І.

в оформленні документів про надання статусу біженця

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Карімової Л.В.

суддів :                     Кірсанової Л.І.

Зазулинської Т. П.

при секретарі:        Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1

на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом (скаргою) громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції, Управління міграційної служби в Харківській області про скасування рішень про відмову в оформленні документів про надання статусу біженця

ВСТАНОВИЛА :

 Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом (скаргою), в якому просив скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1 про відхилення його скарги, розглянути обставини його справи та прийняти рішення про надання йому статусу біженця в Україні. В судовому засіданні він змінив позовні вимоги та просив скасувати рішення Управління міг-раціонної служби у Харківській області НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобов'язати прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця. Також просив скасувати рішення Держкоммігранії від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 про відхилення скарги, зобов'язати прийняти рішення про задоволення його скарги, та прийняти рішення про надання йому статусу біженця в Україні. В обґрунтування позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він звернувся до Управління міграційної служби в Харківській області із заявою про надання йому статусу біженця з зазначенням причин з яких йому загрожуй небезпека в Афганістані. А саме    те,  що його батько був полковником при владі ОСОБА_2 та членом НАПА. Його брат ОСОБА_3проходив службу в армії при уряді Наджибули, був членам ПАПА та з ІНФОРМАЦІЯ_5 року має статус біженця і проживає в Україні. Коли заявникові виповнилося 19 років, його переслідували моджахеди, погрожували йому, били та знущались над ним, намагаючись розкрити місцезнаходження брата. Тому він змушений був залишити країну та у ІНФОРМАЦІЯ_6 року прилетів літаком до м. Києва.

У письмових запереченнях на позов Управління міграційної служби у Харківській області посилається на не обґрунтованість вимог, так як із матеріалів особової справи позивача не убачається, що він переслідувався на батьківщині за людною з конвенційних ознак.

Представник ОСОБА_4., яка одночасно в  суді першої інстанції  представляла інтереси обох відповідачів, позов не визнала. Вказала, що при проведенні співбесіди в управлінні позивач не надав документів, підтверджуючих споріднення з братом. В ході

співбесіди з ним  та його  братом були виявлені неточності з  приводу того, ким працював

їх батько. Позивач вказав лише одну сестру, а брат - про двох сестер. Вважає, що позивач не довів, фактів переслідування щодо нього та рідство з ОСОБА_3.