Судове рішення 905/2265/17 від 29.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Кредитор: Колодинська Майя Вікторівна м.Маріуполь
Кредитор: Колодинський Владислав Францевич м.Маріуполь
Кредитор: Артемова Лариса Борисіва м.Маріуполь
Кредитор: Вишинський В'ячеслав Петрович м.Маріуполь
Кредитор: Зрєлих Леонід Олександрович м.Маріуполь
Кредитор: Денисов Григорій Олександрович м.Маріуполь
Кредитор: Карнаухов Андрій Олександрович м.Маріуполь
Кредитор: Лук'яненко Андрій Вікторович м.Маріуполь
Кредитор: Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь
Кредитор: Корчевий Олег Олексійович м.Маріуполь
Кредитор: Афрамчук Олег Миколайович м.Маріуполь
Кредитор: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
Кредитор: Невечеря Сергій В'ячеславович м.Маріуполь
Кредитор: Єсіков Юрій Георгійович м.Дніпродзержинськ
Кредитор: Андрух Сергій Сергійович м.Кам'янське
Кредитор: Мещаненко Олег Олексійович м.Маріуполь
Кредитор: Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: Кім Володимир Костянтинович м.Маріуполь
Кредитор: Зарудня Любов Захарівна м.Маріуполь
Кредитор: Зубко Олександр Михайлович м.Маріуполь
Кредитор: Скоропадик Максим Федорович м.Маріуполь
Кредитор: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Маріуполь
Кредитор: Карпухіна Людмила Федорівна м.Маріуполь
Кредитор: Фізична особа Афрамчук Олег Миколайович м.Маріуполь
Кредитор: Федоренко Олена Анатоліївна м.Маріуполь
Кредитор: Ставрулова Лариса Анатоліївна м.Маріуполь
Кредитор: Царевський Володимир Васильович м.Маріуполь
Кредитор: Міщенко Лариса Анатоліївна м.Маріуполь
Кредитор: Скриль Андрій Олексійович м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
Кредитор: Гриценко Андрій Анатолійович м.Маріуполь
Кредитор: Пляс Ірина Василівна м.Маріуполь
Кредитор: Калугін Віталій Віталійович м.Маріуполь
Кредитор: Кочан Володимир Степанович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Лисицина Людмила Вікторівна м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" м.Кам'янське
Заявник: Корчевий Олег Олексійович м.Маріуполь
Кредитор: Горбатюк Олександр Олександрович м.Маріуполь
Заявник: Зрєлих Леонід Олександрович м.Маріуполь
Заявник: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
Кредитор: Юрченко Тетяна Миколаївна м.Маріуполь
Кредитор: Шеремет Галіна Павлівна м.Маріуполь
Кредитор: Козачок Тамара Миколаївна м.Маріуполь
Кредитор: Юрченко Ніна Василівна м.Маріуполь
Кредитор: Варивода Ольга Спиридонівна м.Маріуполь
Кредитор: Голодов Вадим Володимирович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Марченко Тетяна Іванівна м.Маріуполь
Кредитор: Романенко Лілія Петрівна м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" м.Маріуполь
Заявник: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Мещаненко Олег Олексійович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Вишинський В'ячеслав Петрович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Андрух Сергій Сергійович м.Кам'янське
Позивач (Заявник): Карнаухов Андрій Олександрович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Корчевий Олег Олексійович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Денисов Григорій Олександрович м.Маріуполь
Заявник: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Лівобережний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції м.Маріуполь
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа Афрамчук Олег Миколайович м.Маріуполь
Позивач в особі: Маріупольська міська рада м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа Калугін Віталій Віталійович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Максименко Володимир Іванович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа - Миргородов Денис Павлович м.Маріуполь
Заявник: Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Заявник: Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Межрегіональна Українська Біржа" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" м.Маріуполь
Представник відповідача: Мазепа Геннадій Борисович м.Харків
Представник позивача: Бикова Ольга Юріївна м.Харків
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь
Заявник: Арб.кер.Затворницька Олена Миколаївна
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"
Позивач в особі: Маріупольська міська рада
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"
Позивач (Заявник): Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області
Заявник: Прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010"
Позивач (Заявник): ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Бірзжа"
За участю: Маріупольська міська рада
За участю: Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області
Позивач (Заявник): ПАТ "ПБП "Азовінтекс"
Представник позивача: Маріупольська міська рада Донецької області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"
Позивач (Заявник): Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" Затворницька О.М.
Представник відповідача: адвокат Денисенко Д.В.
Заявник: Затворницька Олена Миколаївна м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Представник скаржника: Салівон Д.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Вітязь 2010"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Вітязь 2010"
Заявник: Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович м.Суми
Заявник: Карташев Олег Олександрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" м.Маріуполь
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" м.Маріуполь
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" м.Кам'янське
Кредитор: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Маріуполь
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Представник відповідача: Адвокат Лимар Олена Вікторівна
3-я особа: ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
За участю: Арібтражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Донецькій області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Міжрегіональна Українська біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81131724

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019р. Справа №905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 104416,00грн.,

в межах справи:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 14.08.2019р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2018р. по 14.08.2019р. у розмірі 104416,00грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача не засвідчені у встановленому порядку.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 15.08.2019р. підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.91, 164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 14.08.2019р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2018р. по 14.08.2019р. у розмірі 104416,00грн. - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.08.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація