Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 624/268/19

Провадження № 3/634/349/19

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2019 Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військовим комісаром Кегичівського РВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

       за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2019 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, у постанові суду було допущено описку, а саме: у описовій частині постанови помилково зазначено прізвище та ініціали правопорушника - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст .ст.283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2019 року справа № 624/268/19, провадження № 3/634/349/19.

Другий та третій азаци описоваї частини постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.08.2019 вважати правильними у такій редакції:

       «У судові засідання ОСОБА_1 18. 06. 2019 року з`явився, надав заяву про перенесення розгялуд справи, так як йому потрібен час для укладання угоди з адвокатом, при цьому не пояснив суду з яких причин після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 16. 04. 2019 року був позбавлений можливості до першого судового засідання укласти таку угоду.

У подальшому правопорушник ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, кожного разу надавав заяви про обгрунтованість своєї неявки. Так, 24.06.2019 року та 01.07.2019 року перебував на добовому чергуванні у Красноградському ОМВК, 05.07.2019 та 15.07.2019 року року перебував на лікуванні у військовому медично-клінічному центрі північного регіону м. Харків.»

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя