ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/790/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019

у справі №910/790/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави вособі: 1.Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2.Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/790/18 в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/790/18 відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/790/18 залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/790/18 та закрити провадження у справі в порядку ч.3 ст.231 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А. у справі № 910/790/18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві залишено без руху та роз`яснено правові наслідки невиконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019.

16.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшов лист, з якого слідує, що скаржником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, у справі № 910/790/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 27.08.2019 у справі № 910/790/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019, заявник мав подати в строк по 19.07.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.07.2019.2019, а з повним текстом ухвали Господарського суду міста Кпиєва від 09.07.2019 ознайомився лише 15.07.2019 на сайті «Судова влада», клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/790/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/790/18.

3. Справу № 910/790/18 призначити до розгляду на 01.10.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.09.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/790/18.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло