- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
- Відповідач в особі: Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
- 3-я особа позивача: Акціонерне товариство "Банк Альянс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
- 3-я особа позивача: Компанія "MDC FZC"
- 3-я особа позивача: Компанія "ThyssenKrupp Infrastructure GmbH"
- Заявник: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
- Позивач в особі: Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
- Заявник: Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)
- Заявник апеляційної інстанції: ДП "Адміністрація морський портів України"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Гідробуд Україна"
- Відповідач (Боржник): Чорноморська філія ДП "Адміністрація морський портів України"
- Відповідач (Боржник): ДП "Адміністрація морський портів України"
- Заявник касаційної інстанції: Чорноморська філія ДП "Адміністрація морський портів України"
- Відповідач в особі: Чорноморська філія ДП "Адміністрація морський портів України"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Гідробуд Україна"
- 3-я особа позивача: АТ "Банк Альянс"
- 3-я особа позивача: Компанія ThyssenKrupp Infrastructure GmbH
- 3-я особа: АТ "Банк Альянс"
- 3-я особа позивача: Компанія MDC FZC
- Відповідач (Боржник): ДП "Адміністрація морських портів України"
- 3-я особа: Акціонерне товариство "Банк Альянс"
- Заявник касаційної інстанції: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
- Відповідач в особі: Чорноморська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
- Заявник: ДП "Адміністрація морський портів України"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
- Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
- Відповідач (Боржник): Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
- 3-я особа: Компанія ThyssenKrupp Infrastructure GmbH
- 3-я особа: Компанія MDC FZC /P.O
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
- Заявник апеляційної інстанції: Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
- 3-я особа: Компанія MDC FZC
- Позивач (Заявник): ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1441/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” (вх. №2-3980/19 від 23.08.2019р.) про роз`яснення ухвали суду по справі, –
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”
до відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс”,
компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH,
компанії MDC FZC
про зобов`язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом:
державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна”
про розірвання договору.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” до державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства „Банк Альянс”, компанії ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанії MDC FZC, про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” про розірвання договору.
Ухвалою від 27.05.2019р. судом було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою від 20.08.2019р. судом було залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство „Банк Альянс”, компанію ThyssenKrupp Infrastructure GmbH, компанію MDC FZC, підготовче засідання відкладено на 27.08.2019р. о 15:00 год.
23.08.2019р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” про роз`яснення п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2019р. по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
При цьому, вимогами ст. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір” (у редакції чинній на дату подання органом державної виконавчої служби заяви про роз`яснення ухвали суду) передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Отже, за звернення 23.08.2019р. до суду із заявою про роз`яснення ухвали, товариство з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” повинно сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 960,50 грн. Проте, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем не було надано суду жодного доказу.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Приймаючи до уваги неподання товариством з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до заяви про роз`яснення ухвали суду вимог ст. 174 ГПК України шляхом залишення такої заяви без руху та встановлення заявнику 5-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення ухвали суду та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із заявою.
Керуючись ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ч. ч. 1, 10 ст. 174, ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” (вх. №2-3980/19 від 23.08.2019р.) про роз`яснення ухвали суду залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 27.08.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
- Номер:
- Опис: про зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 16.07.2020
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 20.08.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання договору та стягнення
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 16.07.2020
- Номер:
- Опис: про продовження процесуального строку
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер:
- Опис: про заборону іншим особам здійснювати платежі
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2019
- Дата етапу: 19.07.2019
- Номер:
- Опис: про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2019
- Дата етапу: 20.08.2019
- Номер:
- Опис: про внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 09.08.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання договору підряду та стягнення 88592,40 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер:
- Опис: про зміну предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 20.08.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання договору та стягнення 88592,40 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер:
- Опис: про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 20.08.2019
- Номер:
- Опис: про скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2019
- Дата етапу: 20.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору підряду, зобов’язання виконувати умови договору підряду та внесення змін до договору підряду
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер:
- Опис: про роз’яснення судового рішенння
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер:
- Опис: про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання договору та стягнення 88592,40грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер:
- Опис: розірвання договору та стягнення 88 592,40 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом : про розірвання договору.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом : про розірвання договору.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійснм правочину, зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом: про розірвання договору та стягнення.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом : про розірвання договору.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1441/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желєзна С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019