УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Київ

справа №2-а-484/2008

адміністративне провадження №К/9901/23344/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року у справі №2-а-484/2008 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив таке.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Такі підстави викладаються в касаційній скарзі із вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, з одночасним зазначенням положень (пункту, частини, статті) закону або іншого нормативно-правового акта, який застосований цим судом при прийнятті відповідного висновку. Це дозволяє суду касаційної інстанції на виконання вимог статті 341 КАС України перевірити правильність застосування норм матеріального і процесуального права у конкретній справі.

З касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не наведено підстав для касаційного оскарження судових рішень у даній справі, а саме постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року, оскільки в ній не міститься посилань на допущення судами неправильного застосування норм матеріального чи порушення процесуального права.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 25 липня 2018 року у справі № 520/6958/16-а, від 17 серпня 2018 року у справі № 810/2180/18 та від 21 серпня 2018 року у справі № 815/523/18.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін