Справа № 10-12 2006р.                                                  Головуючий у 1-й інстанції

Соляник H.I.

Категорія: санкція       Доповідач Ковальова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судді Ковальової Н.М. Суддів : Буженко Н.Б., Заіченко В.Л. З участю прокурора Коваленко О.А. захисника ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.01. 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В апеляції захисник - адвокат ОСОБА_2, посилаючись на безпідставну зміну запобіжного заходу, оскільки підписка про невиїзд може бути змінена на більш суворий у разі її порушення обвинуваченим, а останній її не порушував, просив скасувати постанову суду про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, підтримавшого свою апеляцію, думку прокурора про залишення постанови як законної та обґрунтованої без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ніч на 05.01.2007 р. потерпілий ОСОБА_3 під час бійки отримав тяжкі тілесні ушкодження.

08.01.2007 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, оскільки підозрювався у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.01.2007 р. органами досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 перекваліфіковані зі ст.121 ч.1 КК України на ч.2 ст.121 КК України у зв'язку з тим, що від отриманих тяжких тілесних ушкоджень наступила смерть потерпілого ОСОБА_3 1988 р.н.

18.01.2007 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

2

Змінюючи ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, суд послався на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та те, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду , оскільки він систематично виїжджає на заробітки за межі області, що підтверджується характеристикою з місця його проживання.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що такий висновок суду є законним і обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, залишити без задоволення, а  постанову  Новотроїцького  районного  суду Херсонської області  від 19.01.2007року  щодо нього - без змін.