Справа № 11a-201      2007 р.                                 Головуючий в 1-й інстанції

Черниш О.Л.

Категорія          Доповідач: Дубченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 р. лютого місяця "06" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                        - Червоненка В.Я.

Суддів: Дубченка А.П., Вороненко Т.В. З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від «24» січня 2007 року, -

встановила:

Цією постановою відмовлено прокурору у прийнятті доповнення до апеляції на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.09.2006 року відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2

В апеляції прокурора міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурор про скасування постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.09.2006 року засуджено: ОСОБА_1, 1982 року народження, за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; ОСОБА_2, 1982 року народження, за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік 6-ть місяців.

На вказаний вирок була подана апеляція державного обвинувача з проханням скасувати вирок у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону і невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину, а також з проханням постановити новий вирок, за яким засудити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

В доповненні до апеляції, яка надійшла до апеляційного суду 15.01.07 р. міститься прохання про скасування вироку суду і постанови нового вироку за яким засудити ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, а ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Суд помилково дійшов до висновку, що вказане доповнення до апеляції тягне за собою погіршення становища засуджених і тому воно повинно було бути внесеним в межах строків на апеляційне оскарження.

2

На думку колегії судців це доповнення лише уточнює основну апеляцію, а тому могло бути внесеним, згідно ч. 1 ст.355 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді.

За таких обставин та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача задовольнити.

Постанову Комсомольського районного суду м.Херсона, від 24 січня 2007 року про відмову в прийнятті апеляції державного обвинувача на вирок цього ж суду від 28.09.06 p., відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасувати.

Справу повернути в той же районний суд для виконання вимог ст.351 КПК України.