ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/371/19

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року                                                                               м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Єльцова В.О., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Гудзенка В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі-продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру ,-

                                                        в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що про спірну ухвалу суду він дізнався 08 серпня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки як видно з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду було направлено на адресу скаржника, проте не отримано ним, у зв`язку з чим поштове відправлення повернулося на адресу суду першої інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З роздруківки із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалу було роздруковано 08 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 09 серпня 2019 року.  Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги – відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

                                                            у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Гудзенка В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної власності, визнання договору купівлі-продажу даної квартири недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді