КОПІЯ справа №1/2-1046

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Вишгородський районний суд Київської області у

складі:

головуючого                                  Лебезуна В.І.

при секретарі                                 Карпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за

позовом

ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" про визнання права власності на квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 між нею та відповідачем було укладено договір дольової участі, відповідно до умов якого позивачка, як інвестор, зобов'язалась внести кошти на рахунок МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", а відповідач зобов'язався побудувати будинок, після закінчення будівництва та введення в експлуатацію якого - передати дві трикімнатні квартириНОМЕР_1,НОМЕР_2, дві двокімнатні квартири НОМЕР_3,НОМЕР_4 та одну п'ятикімнатну квартиру НОМЕР_5 у власність позивачки.ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право власності на зазначені квартири, оскільки умови договору з її боку виконані і на даний час будинок прийнятий у експлуатацію.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала свої вимоги та обґрунтувала їх.

Представник відповідача, проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами було укладено договори дольової участі ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до умов яких,ОСОБА_1. бере участь в будівництві АДРЕСА_1 шляхом перерахування на рахунок МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3" грошових коштів в сумі 12 000тис.крб. МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", у свою чергу, після закінчення будівництва і введення у експлуатацію зазначеного будинку передає у власність позивачки дві трикімнатні квартириНОМЕР_1,НОМЕР_2, дві двокімнатні квартири НОМЕР_3,НОМЕР_4та одну п'ятикімнатну квартиру НОМЕР_5. Позивачкою умови договору виконано у повному обсязі: сплачено на рахунок відповідача 234 000 000крб. Згідно акту Державної приймальної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_5, затвердженого розпорядженням Вишгородської райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_5 за НОМЕР_6, АДРЕСА_1 прийнятий у експлуатацію. Як зазначено в актах прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_6, від ІНФОРМАЦІЯ_7 та від ІНФОРМАЦІЯ_8, директор МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3"

передала,    а   ОСОБА_1.      прийняла        житлову        площу        у відповідності до договорів дольової участі НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінивши сукупність приведених доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно умов договору дольової участі, МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3" зобов'язалось після закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 передати у власність ОСОБА_1. п'ять квартир: дві трикімнатні НОМЕР_1,НОМЕР_2, дві двокімнатні НОМЕР_3,НОМЕР_4та одну п'ятикімнатну НОМЕР_5 у цьому будинку. Оскільки умови договору позивачкою виконані, на даний час будинок закінчений будівництвом та прийнятий у експлуатацію, це зобов'язання відповідача підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.12 Закону України "Про право власності", громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Таким чином, позивачка набула права власності на квартири, що вказані у договорах дольової участіНОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.509, 510 ЦК України, ст.12 Закону України "Про власність", ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні квартири у будинку АДРЕСА_1

-    п"ятикімнатну квартиру НОМЕР_5 на першому поверсі, загальною

площею НОМЕР_2м².;

·  трикімнатну квартиру НОМЕР_3на третьому поверсі, загальною площею 69м².;

·  трикімнатну квартиру НОМЕР_4на третьому поверсі, загальною площею 70м².;

·  двокімнатну квартируНОМЕР_1 на третьому поверсі, загальною площею 52м².;

·  двокімнатну квартиру НОМЕР_2 на третьому поверсі, загальною площею 50м².

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.