Справа № 2-490/2007р. Категорія 22
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Лядової Т.Р.
при секретарі - Хіштілової М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 3000грн. - у рахунок відшкодування матеріального збитку, 4 000грн. - у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2005 року у дворі будинка АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна подія (далі ДТП), у результаті якої, автомобіль «Форд-Таунас», держномер НОМЕР_1, що належить позивачу, пошкоджен з вини відповідача ОСОБА_2, що управляла автомобілем «Ніссан-Алмера», держномер НОМЕР_2 та яка під час ДТП знаходилася разом з відповідачем ОСОБА_3.
Вимоги у частині відшкодування моральної шкоди мотивовані нервовим потрясінням, пережитим дружиною позивача від самого факту пошкодження їх транспортного засобу, ушкодженням її стану здоров'я, у зв'язку з неправомірними діями відповідачів.
Відповідачі у судовому засіданні пред'явлений позов не визнали, не оспорюючи факту ДТП пояснили, що врегулювали спір мирним шляхом, провівши відновлені роботи транспортного засобу.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовни вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступними обставинами.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року у дворі будинку АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна подія, у результаті якої, автомобіль «Ніссан-Алмера», держномер НОМЕР_2, який знаходився під управлінням відповідача ОСОБА_2 провів наїзд на припаркований автомобіль «Форд-Таунас», держномер НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу. При зіткненні транспортних засобів сторін, у автомобіля позивача були пошкоджені праве переднє крило, ліхтар, бампер та пом'ятий обід на передньому лівому колесі.
Дані обставини не були зафіксовані посадовцями ВДАІ УМВС України в М.Севастополі, однак не оспорювалися у судовому засіданні сторонами, що згідно ст.61 п.1 ЦПК України, є встановленим для суду фактом.
З пояснень сторін у судовому засіданні також вбачається, що за їх домовленістю відновлені роботи транспортного засобу позивача були здійсненні частково за рахунок відповідача ОСОБА_2
Таким чином об'єм витрачених позивачем та не відшкодованих йому грошових коштів, згідно наданих суду квітанцій та з урахуванням одержаних автомобілем пошкоджень, яки були встановлені у судовому засіданні складає 32бгрн.
Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню у частині, доведеної у судовому засіданні, згідно вимог ст.60 ЦПК України, оскільки законодавцем чітко визначено, що шкода, заподіяна особі та його майну, підлягає відшкодуванню особою, що її заподіяла.
Доводи позивача про перенесені ним моральні страждання, заподіяни нервовим потрясінням, пережитим його дружиною від пошкодження їх транспортного засобу, ушкодженням її стану здоров'я, у зв'язку з неправомірними діями відповідачів, на думку суду, задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст.ст.23,1167 ЦК України, згідно якої таке право є особистим та виникає виключно у особи, яка сама безпосередньо випробувала моральні страждання та переживання.
Жодних підстав для пред'явлення позову до відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим в цій частині позову суд вважає можливим позивачу відмовити.
Через вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню і судові витрати у сумі 81грн. пропорційно задоволеним судом вимогам.
На підставі ст.ст. 23,1166,1167,1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 6грн. - в рахунок відшкодування матеріального збитку, судові витрати у сумі 81грн. Всього стягнути 407грн.
В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду М.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.