Справа № 2-1283/07 Категорія 34

РІШЕННЯ                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Ленінський районний суд М.Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі   -   Лісковець О.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила до суду позов про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння, в рішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів. Вони не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені з липня 2006 року, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, не примирення позивач не згодна. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянуті справу за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, з позовними вимогами згоден.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з позивачем. Подружжя з липня 2006 року сумісно не проживає, сторони шлюбні відносини не підтримують і відновлювати їх наміру не мають, загального господарства не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуття любові та поваги один до одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня  дитина, виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

На підставі  ст.ст.104, 112 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  05  листопада  2005  року  відділом

реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя по актовому запису НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання  шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 гривен, ОСОБА_1 від затрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.