Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-803/2007р. Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007р. Ленінський районний суд м. Севастополя ' в складі: головуючого судді - Лядової Т.Р.

при секретарі - Хіштілової М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ленінського району М.Севастополя, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить звільнити з-під арешту, накладеному державним виконавцем Желвакової О.В. 20.12.2002р., 11/50 часток домоволодінняАДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. Вимоги мотивовані тим, що вказана частка домоволодіння належить позивачу на підставі договору дарування від 28.03.199бр., проте даний об'єкт нерухомості не був їм у встановленому законом порядку зареєстрований в ДКП БТІ та ДРОНМ М.Севастополя, у зв'язку з чим державний виконавець, не знаючи про нового власника домоволодіння, наклав на нього арешт.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя у повному об'ємі.

Представник ДВС у судове засідання не з'явилася, раніше надавала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, визнанні позовних вимог.

Треті особи в ході розгляду спору по суті позовні вимоги визнали, пояснили, що спір, який і був між ними відносно домоволодіння, в даний час вирішен мирним шляхом.

Суд, через вимоги ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті, наявні в матеріалах справи письмові докази.

Вислухав пояснення позивача, його представника, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.03.1996 року державним нотаріусом ОСОБА_4 був засвідчений договір дарування 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 47 ЦК України (у редакції 1963 року) (а.с.5-6).

З пояснень позивача та третіх осіб у судовому засіданні вбачається, що сторони за договором, після укладення угоди зробили дії, що свідчать про її визнання: дарувальник передав обдарованому ключі від домоволодіння, після чого останній вселився в будинок та проживає в ньому з сім'єю до теперішнього часу, претензій щодо права власності на домоволодіння з боку дарувальника та його дружини до обдарованого не пред'являлося.

 Разом з тим, 20.12.2 002р. у порядку виконання рішення Ленінського районного суду М.Севастополя по виконавчому листу НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 92350грн., державним виконавцем Желвакової О.В. була ухвалена постанова про арешт майна боржника, у тому числі і 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, по підставах наданих даних ДКП БТІ та ДРОНМ М.Севастополя (а.с.4).

Згідно ст. 59 Закона України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить ій, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з-під арешту.

Беручи до уваги, що у судовому засіданні було безперечно встановлено, що 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідної часткою надвірних споруд належать ОСОБА_1, вказана частка домоволодіння не обтяжена за зобов'язаннями самого позивача, суд приходить до висновку, що даний об'єкт нерухомості підлягає звільненню з-під арешту.

Ухвалюючи таке рішення, судом враховується і той факт, що в період дії Цивільного Кодексу України, в редакції 1963 року законодавець не покладав обов'язків на власників об'єктів нерухомого майна по їх державній реєстрації, тобто в той час коли до позивача перейшло право власності на спірне домоволодіння.

На підставі ст. 5 9 Закона України „Про виконавче провадження", ст.327 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешта, накладеного державним виконавцем Желвакової О.В. 20.12.2002р. 11/50 часток домоволодінняАДРЕСА_1 з відповідної часткою надвірних споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду М.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набрало законного чину 20 лютого 2007 року.