Справа № 2-869/07

Категорія 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19  лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Севастопол у складіі: головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі - Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та  стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався, також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 1750 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та по 1000 грн. щомісячно з трирічного віку до повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у липні 2006 р. відповідач залишив сім'ю, видавши їй розписку про виплату щомісячно вище зазначених сум. Вказувала,

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснювала, що після звернення до суду відповідач відновив виплату аліментів, однак вона бажає оформити стягнення аліментів рішенням суду.

Відповідач позов визнав, не запебречував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що у нього фактично склалася сім'я з іншою жінкою, зазначав, що аліменти позивачці виплачує добровільно, згідно зобов'язання, вказаного у виданій ним розписці, не заперечував у постановленні рішення про стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 липня 2006 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, подружні відносини не підтримує, з цього ж часу сімейні та подружні відносини між ними припинені.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що шлюб існує формально, його збереження неможливе, так як це суперечило б моральним принципам, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення аліментів. Батьком ОСОБА_3 є відповідач, про що в свідоцтві про народження зроблений відповідний актовий запис. Як видно із пояснень позивачки, підтверджується довідкою РЕП НОМЕР_1, дитина проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні.

Суд враховує ту обставину, що відповідач є приватним підприємцем, має нефіксований дохід, сторони визначили розмір аліментів самостійно, а також право позивачки щодо стягнення аліментів у судовому порядку, згоду відповідача виплачувати аліменти у сумі 1750 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та по 1000 грн. щомісячно з трирічного віку до повноліття дитини і приходить до висновку стягнути з відповідача аліменти щомісячно у сумі визначеній сторонами.

На підставі   ст.  104,  110,  112,  180,  181,  182,184 СК України, керуючись ст.ст.10, 11,60, 209,212, 215 ЦПК Украины суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2 005 р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції  м. Севастополя, актовий запис НОМЕР_2  розірвати.

Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього 17 грн. в доход держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

 Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1750 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 24 жовтня 2006 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір у сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.