Справа № 648/3222/15-ц

Провадження № 6/648/60/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року         смт.Білозерка

       Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                                                Строілов С.О.,

з участю секретаря                                                Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №648/3222/15-ц виданим Білозерським районним судом Херсонської області 20.10.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0031/08/79 СLNv від 27.06.2008 року, посилаючись на те, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги за №0002/19/5 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення в яких остання просить відмовити у задоволенні вимог ТОВ «Фінансова компанія «Веста» фактично посилаючись на виконання своїх обов`язків боржника та неповідомлення її про заміну кредитора.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №648/3222/15-ц, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, що застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з договором про відступлення права вимоги за №0002/19/5 від 26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором №0031/08/79 СLNv укладеним 27.06.2008 року з ОСОБА_1 .

За таких обставин вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження  є законними та обгрунтованими, оскільки право на стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 отримало ТОВ «Фінансова компанія «Веста», як правонаступник попереднього кредитора в зобов`язанні.

При цьому, доводи ОСОБА_1 викладені у запереченнях не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови у задоволенні вимог ТОВ «Фінансова компанія «Веста».   

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України суд,–

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №648/3222/15-ц виданим за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»  заборгованості за кредитним договором №0031/08/79 СLNv від 27.06.2008 року з Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя                                                                С.О.Строілов