копія 7/2-2614

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                             Чіркова Г.Є.,

при секретарі                                                                       Замно Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом представника Акціонерного банку „Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів від суми кредиту та штрафу на загальну суму 2 110 грн. 66 коп.

Представник позивача ОСОБА_2. підтримала доводи викладені в позовній заяві й просила про їх задоволення, оскільки відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, а тому має сплатити суму боргу, проценти та штраф, визначених за правилами укладеного з нею кредитного договору.

Відповідачка позов визнала частково і ствердила, що зобов'язання по сплаті боргу та процентів у визначеній позивачем сумі не заперечує, хоча необхідність сплати штрафу не визнала й будь-яких доказів та обґрунтувань до такого суду не представила.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнані відповідачкою обставини доказуванню не підлягають.

Про зазначені в позові обставини йдеться в представлених суду доказах.

Так, між АБ „Київська Русь" та відповідачкою укладено кредитний договір НОМЕР_1 за яким відповідачка зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 2 366 грн., здійснюючи щомісячні виплати в сумі 197 грн. з 1 по 20 число (п.п. 1.1., 1.2 договору), разом з фіксованою сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7 % від суми кредиту, але не менше 35 грн. (п.п. 1.3-1.5, 2.4, 2.5 договору).

Згідно меморіального ордеру НОМЕР_2 на виконання умов кредитного договору АБ „Київська Русь" перерахувало 2 366 грн. в інтересах відповідачки на придбання товарів.

Зазначений кредитний договір забезпечено неустойкою у виді штрафу (п.п. 3.3 і 3.4 договору) в розмірі 25 % від суми прострочених платежів за повернення суми боргу та сплати відсотків.

Таким чином, позовні вимоги щодо сплати штрафу ґрунтуються на умовах договору та вимогах закону, зокрема ст. 54 9 ЦК України, передбачається обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Факт порушення зобов'язання за вказаним договором у зазначеному в позові розміру відповідачкою не заперечується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання та стягнення процентів і штрафу.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких убачається, що ціна позову - 2 110 грн. 66 коп. складається: з суми боргу (неповернутого кредиту) 1 550 грн. 39 коп., визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 38 грн. 14 коп. та суми штрафу - 522 грн. 13 коп.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов представника Акціонерного банку „Київська Русь" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь" суму заборгованості, проценти та штраф за кредитним договором у розмірі 2 110 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь" судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя