ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022  м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79  inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 серпня 2019 року                                                             Справа № 913/658/16

                                                                                Провадження №12б/913/658/16

За заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м.Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: Черей О.В., представник за довіреністю №008123/18 від 20.08.2018 (ПАТ «Альфа-Банк»);

від інших кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна: Лобода В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство); процедура розпорядження майном; розгляд заяви про уточнення розміру вимог кредитора б/н від 22.02.2019 Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та доповнень б/н від 11.05.2019 до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016.    

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 08.06.2016 судом:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (далі – ТОВ «Метали і полімери», 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «Метали і полімери»;

- введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Метали і полімери»;

                - розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., свідоцтво від 12.07.2013 №1132;

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника – ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.

За ухвалою від 08.08.2016 судом:

- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» в сумі 129 120 грн 00 коп.;

- визнані грошові вимоги VR Holding ApS, Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, в сумі 13 131 129 грн 03 коп.;

- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в сумі 362 826 грн 26 коп.;

- визнані грошові вимоги ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» у сумі 53 740 109 грн 12 коп.

За ухвалою від 29.08.2016 судом зобов`язано розпорядника майна боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» в сумі 11 37 029 грн 13 коп.

                  За ухвалою від 11.10.2016 судом:

- визнані конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» (далі – ПАТ «Альфа-Банк») частково в сумі 100 071 489 грн 81 коп., в тому числі 819 грн 42 коп. пені (шоста черга) та 100 070 670 грн 39 коп. основного боргу (четверта черга). Решту вимог ПАТ «Альфа-Банк» відхилено;

- зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів       конкурсні вимоги       ПАТ «Альфа –Банк»;

- зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «Альфа – Банк» за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 в розмірі 424 257 866 грн 23 коп., як вимоги забезпеченого кредитора;

   - зобов`язано розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги кредитора ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери».

Розпорядником майна супровідним листом №02-01/131 від 05.09.2018 надано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ «Метали і полімери».

Ухвалою суду від 17.09.2018 визнані грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Перевальський Автоцентр» в розмірі 39   360 075 грн 19 коп. (6 черга),    а також визнані витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами – 3 524 грн 00 коп. (1 черга); розгляд справи та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання грошових вимог призначено на 16.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого – розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» Лободи В.О. про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів; заборонено Публічному акціонерному товариству  «Альфа-Банк» (вул.Десятинна, б.4/6, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 23494714) вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет застави - корпоративні (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261), що належать на праві власності Sinibald Limited (3026, ARCH.MAKARIOU III, PROTEAS HOUSE, 5TH FLOOR, LIMASSOL, CYPRUS (КІПР), КІПР вартістю 418 741   489 грн 31 коп. шляхом їх продажу за початковою ціною предмета застави в сумі 20 373 379 грн 00 коп., зокрема, заборонити  Публічному акціонерному товариству  «Альфа-Банк» (вул.Десятинна, б.4/6, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 23494714) виконувати дії щодо укладення від імені Sinibald Limited  (3026, ARCH.MAKARIOU III, PROTEAS HOUSE, 5TH FLOOR, LIMASSOL, CYPRUS (КІПР) договорів купівлі-продажу 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261),  що належить на праві власності Sinibald Limited (республіка Кіпр), будь-яким способом з будь-якою третьої особою – покупцем, та надавати  повноваження, необхідні для здійснення продажу у  рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Метали і полімери” (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261) у сумі 244 500 000 грн 00 коп.; заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (вул.Жовтнева, б.313, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 35653261), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 визнані грошові вимоги кредитора – Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, до боржника у сумі 499 294 грн 15 коп. (шоста черга), 3 200 грн 00 коп. (1 черга); розгляд справи призначено на 25.02.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №68-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/658/16, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

25.02.2019 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою (а.с.130-136 т.12) про уточнення розміру вимог кредитора б/н від 22.02.2019, у якій просить визнати конкурсні вимоги у сумі 227   759   818 грн 35 коп., які складаються: 127   688   328 грн 54 коп. – вимоги, що виникли з договору про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 та не забезпечені заставою майна боржника; 100   070   670 грн 39 коп. – вимоги, що виникли з договору про відкриття кредитної лінії №ІВ101-МВ/09 від 21.08.2009 та не забезпечені заставою майна боржника; шоста черга у сумі пені 819 грн 42 коп. Внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги АТ «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 у сумі 296 569   537 грн 69 коп. як вимоги забезпеченого кредитора.

У письмових поясненнях б/н від 29.03.2019 розпорядник майна боржника просив відмовити в задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про уточнення вимог кредиторів. Зазначив, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/658/16 розглянуто та частково задоволено вимоги АТ «Альфа-Банк»: 100   070   670 грн 39 коп. – основного боргу (4 черга); 819 грн 42 коп. – пені (6 черга); 424   257   866 грн 23 коп. – вимоги забезпечені заставою майна кредитора. Вказана ухвала суду оскаржувалась банком до суду апеляційної та касаційної інстанцій, однак залишена без змін. Оскільки ухвалою суду затверджено вимоги АТ «Альфа-Банк», тому неможливо вносити будь-які зміни за результатом розгляду заяви про уточнення розміру вимог кредиторів.

13.05.2019 до Господарського суду Луганської області від АТ «Альфа-Банк» надійшли доповнення б/н від 11.05.2019 до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016 (а.с.21-30 т.13), в яких просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 36 501   476 грн 90 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 6 черги; врахувати обставини, що викладені в доповненнях відносно грошових вимог за договором про відкриття кредитної лінії від 21.08.2009 №ІВ101-МВ/09 в ухвалі про затвердження конкурсних вимог.

У письмових поясненнях від 05.08.2019 на доповнення до заяви АТ «Альфа-Банк»  з грошовими вимогами №55932-б/б від 05.07.2016 розпорядник майном боржника просив застосувати строки позовної давносты та відмовити в задоволенні доповнень АТ «Альфа-Банк» від 11.05.2019. Зазначив, що вказані доповнення є безпідставними, не мають законодавчого обґрунтування.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2019 розгляд справи, заяви про уточнення розміру вимог кредитора б/н від 22.02.2019 Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та   доповнень б/н від 11.05.2019 до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016 призначено на 20.08.2019.

12.08.2019 до господарського суду надійшли заперечення АТ «Альфа-Банк»  від 09.05.2019, в яких кредитор зазначив, що вимоги в сумі 1   392   873,17 доларів США, що по курсу НБУ 36   501   476 грн 90 коп. визнано ТОВ «Метали і Полімери» та зазначено про це в бухгалтерських звітах, а саме в «Расшифровке кредиторской задолженности по состоянию на 31.03.2016 и 30.06.2015 – сч.632 Иностранные поставщики». Таким чином, після переривання строку позовної давності кредитором заявлено нові вимоги 11.05.2019 без пропуску, оскільки строк позовної давності закінчується 24.05.2019. Також зазначив, що ним заявлено нові вимоги в межах справи про банкрутство та надав докази сплати судового збору в сумі 3   842 грн 00 коп.

Відносно заяви б/н від 22.02.2019 про уточнення розміру вимог кредитора суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви кредитор вказує на те, що 12.07.2016 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з заявою №55932-11-б/б від 05.07.2016 із грошовими вимогами до боржника у сумі 1   035   146   165 грн 49 коп. Сума вимог, забезпечених заставою майна боржника у розмірі 296   569   537 грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/658/16 розглянуто та частково задоволено вимоги АТ «Альфа-Банк»: 100   070   670 грн 39 коп. – основного боргу (4 черга); 819 грн 42 коп. – пені (6 черга); 424 257   866 грн 23 коп. – вимоги забезпечені заставою майна кредитора.

Загальна вартість заставленого майна та майнових прав становить 836   958   995 грн 18 коп., що було отримано шляхом додавання вартості заставного майна боржника (ТОВ «Метали і полімери»), що загалом складає 296   569   537 грн 69 коп. та вартості заставного майна майнового поручителя (Sinibald Limited) по зобов`язанням боржника ТОВ «Метали і полімери», що складає 540   389   475 грн 49 коп.

Також кредитор вказав, що боржником у справі №913/658/16 є ТОВ «Метали і полімери», а відповідні вимоги кредитора були забезпечені майном іншої особи (Sinibald Limited), у зв`язку з чим дані вимоги не можуть вважатися забезпеченими майном боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №913/658/16 скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.11.2018 щодо заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет застави – корпоративні (майнові права) ТОВ «Метали і полімери», що належать на праві власності Sinibald Limited.

Таким чином, кредитор вважає, що вимоги АТ «Альфа-Банк» забезпечені виключно майном боржника у сумі 296   569   537 грн 69 коп. відповідно до договорів застави.

В ст.1 Закону про банкрутство дається визначення конкурсних кредиторів - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вже зазначалось судом, оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника – ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.

Таким чином, встановлений ч.1 ст.23 Закону про банкрутство граничний строк для пред`явлення вимог кредиторами сплинув 14.07.2016.

Частиною 2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

12.07.2016 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою від 05.07.2016 №55932-11-б/б із грошовими вимогами до боржника в сумі 1 035 146   165 грн 49 коп., з яких: 369 175 грн 74 коп. заборгованість по пені та 316 942 916 грн 69 коп. вимоги забезпечені заставою належних йому активів боржника. Структура первинно заявлених вимог наступна:

- заборгованість за кредитом в розмірі 318 947 400 грн 00 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 85 918 092 грн 76 коп.;

- заборгованість по пені в розмірі 369 175 грн 74 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії в розмірі 629 837 333 грн 49 коп.;

- судовий збір в розмірі 73 993 грн 50 коп.;

- заборгованість за послуги розрахункового обслуговування - 170 грн 00 коп.

Суму вимог, забезпечених заставою майна боржника, банк первинно визначив в розмірі 316 942 916 грн 69 коп.

05.08.2016 до Господарського суду Луганської області від ПАТ «Альфа-Банк» надійшли пояснення та уточнення до заяви з грошовими вимогами в розмірі 1 034 892 636 грн 23 коп.  з яких:

- заборгованість за кредитом в розмірі 3 189 47 400 грн 00 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 85 918 092 грн 76 коп.;

- заборгованість по пені в розмірі 369 175 грн 74 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії в розмірі 629 583 804 грн 23 коп.;

- судовий збір в розмірі 73 993 грн 50 коп.;

заборгованість за послуги розрахункового обслуговування - 170 грн 00 коп.

Суму вимог, забезпечених заставою майна боржника, банк у цій заяві визначає в розмірі 296 569 537 грн 69 коп.

Відповідно до ч.6 ст.23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Зазначена заява ПАТ «Альфа-Банк» з урахуванням уточнення була розглянута судом і за результатами її розгляду ухвалою від 11.10.2016, зокрема визнано конкурсні грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк» частково в сумі 100   071   489 грн 81 коп., в т.ч. 819 грн 42 коп. пені – шоста черга та 100   070   670 грн 39 коп. основного боргу – четверта черга; зобов`язано розпорядника майном боржника внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії від 20.06.2013 №72/13 у сумі 424   257   866 грн 23 коп. як вимоги забезпеченого кредитора; решту вимог ПАТ «Альфа-Банк» відхилено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/658/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/658/16 залишено без змін.

Таким чином, конкурсні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до боржника, які виникли з договору про відкриття кредитної лінії від 20.06.2013 №72/13, договору про відкриття кредитної лінії від 21.08.2009 №ІВ101-МВ/09, договору банківського обслуговування від 15.02.2008 №103994, а також вимоги ПАТ «Альфа-Банк», як забезпеченого кредитора, які виникли з договорів іпотеки №230/3, №232/13, №234/13, договору застави рухомого майна №235/13, договору застави корпоративних прав від 02.07.2013 №297/13, договору поруки від 28.05.2012 №23-П/12 були розглянуті господарським судом у відповідності до ст.23 Закону України про банкрутство, про що постановлена відповідна ухвала від 11.10.2016.

Відносно посилань Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на приписи ч.2 ст.25 Закону про банкрутство суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як вже зазначалось судом, вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до боржника були розглянуті у відповідності до приписів ст.23 Закону про банкрутство.

Суд зауважує, що за нормою ч.2 ст.25 Закону про банкрутство затвердження реєстру вимог кредиторів відбувається за результатами розгляду усіх вимог і є остаточним відображення усіх визнаних судом вимог кредиторів до боржника.

Вказаною статтею не передбачено можливості уточнення або зміни вже визнаних судом грошових вимог до боржника, з огляду на що судом відхиляються зазначені посилання кредитора.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 22.02.2019 Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про уточнення розміру вимог кредитора, оскільки вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»  (як конкурсні, так і забезпечені заставою) вже розглянуті судом (ухвала від 11.10.2016).

Відносно доповнень  б/н від 11.05.2019 АТ «Альфа-Банк» до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016 суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви кредитор зазначив, що у АТ «Альфа-Банк» є додаткові грошові вимоги до боржника.

Так, 22.11.2013 між боржником та Компанія «Salzgitter Mannesmann International» було укладено контракт №221113. На виконання умов п.1 розділу V контракту «Умови оплати» з урахуванням внесених змін додатковою угодою №1 від 22.11.2014 боржником було сплачено 20% загальної вартості товару, згідно проформи-інвойса №2529471702/14194/70107-А від 20.01.2017 в сумі 322   755,00 доларів США, з загальної суми в розмірі 1   715   628,17 доларів США. Після передоплати боржником було отримано товар, що підтверджується вантажно-транспортною декларацією №0802985, списком товару (Packing list) №702/14194/70107-В, коносаментом (Bill of Lading) 12.01.2014 з відміткою Запорізької митниці. Заборгованість боржника за поставлений товар склала 1   392   873,17 доларів США.

В подальшому між АТ «Альфа-Банк» та Компанія «Salzgitter Mannesmann International» було укладено договір відступлення прав вимоги від 01.12.2015 на загальну суму 1   392   873,17 доларів США.

Загальний розмір заборгованості боржника за контрактом перед АТ «Альфа-Банк» складає 1   392   873,17 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату подання заяви складає 36   501   476 грн 90 коп.

Також, АТ «Альфа-Банк» просить врахувати обставини викладені у цих додаткових поясненнях відносно грошових вимог за договором про відкриття кредитної лінії №ІВ101-МВ/09 від 21.08.2019 в ухвалі про затвердження конкурсних грошових вимог посилаючись на наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 визнано грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» до боржника за договором про відкриття кредитної лінії №ІВ101-МВ/09 від 21.08.2019 станом на 07.06.2016 в розмірі 99   998   239 грн 81 коп.

21.08.2009 між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії               №ІВ101-MВ/09 (надалі кредитний договір), згідно з яким банк відкрив позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з граничним розміром кредиту 3 000 000,00 доларів США.

Додатковою угодою №8 від 14.10.2013 до кредитного договору встановлено кінцевий строк дії кредитної лінії - 01.12.2015.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії.

На виконання умов кредитного договору 10.09.2009 позичальнику було надано транш в сумі 3 000 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером від 10.09.2009 №26140.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Метали і полімери», було укладено договір поруки №23-П/12 від 28.05.2012 із змінами та доповненнями.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 по справі №415/4173/14-ц, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Східно  -Українська Металургійна компанія», ТОВ «НІКА-ХОЛДІНГ», ТОВ «Метали і полімери» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором, що складає 3 167 183,02 доларів США, з них:

- заборгованість за кредитом 3 000 000,00 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 162150,00 доларів США 00 центів;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 33,02 долара США 02 цента;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 913 грн 50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.05.2017 у справі                             №415/4173/14-ц задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Ніка-Холдінг». Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2015 у справі №415/4173/14-ц в частині солідарного стягнення з ТОВ «Східно  -Українська Металургійна компанія», ТОВ «Ніка-Холдінг», ТОВ «Метали і полімери» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 3167183,02 доларів США, стягнення судового збору скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Східно  -Українська Металургійна компанія», ТОВ «Ніка-Холдінг», ТОВ «Метали і Полімери» про стягнення заборгованості закрито.

АТ «Альфа-Банк» зазначає, що хоч суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з юридичних осіб та закрив провадження, проте залишив його чинним в частині стягнення боргу з позичальника, чим підтвердив наявність зобов`язань за кредитним договором та як наслідок солідарний обов`язок ТОВ «Метали і полімери» перед АТ «Альфа-Банк».

До того ж АТ «Альфа-Банк» вважає, що заявлені 05.07.2016 грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Метали і полімери» за договором про відкриття кредитної лінії              від 21.08.2019 №ІВ101-MВ/09, які виникли у боржника у зв`язку з укладанням договору поруки, а саме: протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов`язань, що передбачено п.5.3 договору. В цьому випадку строк виконання зобов`язань є дата просрочки сплати процентів - 11.04.2014, а припинення договору поруки відповідно до п.5.3 договору є 11.04.2017.

АТ «Альфа-Банк» зазначає, що вказані вимоги є додатковими грошовими вимогами до боржника.

Суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери» провадження порушено за заявою боржника і АТ «Альфа-Банк» не є ініціюючим кредитором, який у відповідності до приписів ч.2 ст.23 Закону про банкрутство має право заявити додаткові вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з викладених у доповненні до заяви з грошовими вимогами від 05.07.2016 №55932-11-б/б обставин та наданих кредитором документів, вимоги, які  АТ «Альфа-Банк» просить визнати до боржника у сумі 36   501   476 грн 90 коп., є конкурсними.

Суд зауважує, що приписи ст.23 Закону про банкрутство передбачають право конкурсного кредитора звертатися одразу з усіма існуючими конкурсними вимогами до боржника.  

Конкурсні вимоги АТ «Альфа-Банк» були розглянуті судом у передбаченому ст.23 Закону про банкрутство порядку, про що постановлена відповідна ухвала від 11.10.2016.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні доповнень  б/н від 11.05.2019 АТ «Альфа-Банк» до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016.  

Станом на цей час, розглянуто вимоги всіх кредиторів, які надійшли до суду.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Як вбачається з раніше наданого розпорядником майна Лободою В.О. за супровідним листом від 05.09.2018 вих. №0-01/131 реєстру вимог кредиторів  у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери», цей реєстр складено без урахування ухвал суду від 17.09.2018 про визнання грошових вимог кредитора – Приватного підприємства «Перевальський Автоцентр», від 03.12.2018 про визнання грошових вимог кредитора – Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов?язати  розпорядника майна боржника Лободу О.В. подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів  у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери».

Керуючись ст.ст.1, 2, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви б/н від 22.02.2019 АТ «Альфа-Банк» про уточнення розміру вимог кредитора відмовити.

2. У задоволенні доповнень  б/н від 11.05.2019 АТ «Альфа-Банк» до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016 відмовити.

3. Призначити розгляд справи у засіданні суду на       24.09.2019,       об  11 год.  00 хв.,    яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

4. Зобов`язати розпорядника майном боржника Лободу В.О. надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів  у справі №913/658/16 про банкрутство ТОВ «Метали і полімери».

5. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ «Метали і полімери» (за двома адресами: 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, 313, та 01021, м.Київ, вул.Мечнікова, 9, 3-й поверх);

- кредитору - ТОВ «Східно-українська металургійна компанія»    (за двома адресами: 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5, та вул.Кіквідзе, 5, офіс 1, м.Київ, 01103);

- кредитору - ПАТ «Лінде Газ Україна» (49074, м.Дніпро, вул. Киснева, 1);

- кредитору - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»    (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20А);

- кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (03067, м. Київ, пров.Чугуївський, 21);

- кредитору - АТ «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6);

- кредитору - VR Holding ApS (03058, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.189, кв.58);

- кредитору - Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116);

- кредитору – ПП «Перевальський Автоцентр» (вул.Елизавети Чавдар, б.37, кв.71, м.Київ, 02140);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 21);

- арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу (за двома адресами: АДРЕСА_1 ,     АДРЕСА_2 , м.Новодружеськ, вул АДРЕСА_3 Миру АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 а);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Явка у судове засідання розпорядника майном та кредиторів обов`язкова.

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.    

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає  законної сили негайно після її оголошення 20.08.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені  ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5  Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                                  С.В. Вінніков