Справа № 2-О-30/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:      головуючого судді                    Бондаренко Ю.О.

при секретарі                        Логойда В.Т.

з участю:     заявника                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько склав заповіт, яким заповів все своє майно їй - ОСОБА_1 Після його смерті, вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено, так як її дівоче прізвище (ІНФОРМАЦІЯ_4) відрізняється від прізвища її батька (ІНФОРМАЦІЯ_5). Дана розбіжність виникла через помилку при оформленні документів про її народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити.

Представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши суду повідомлення про те, щоб дану справу розглянули у його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона являється матір'ю заявниці, дівоче прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_6, а після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2, взяла його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім цього, допитаний свідок ОСОБА_4 показала, що вона являється рідною сестрою заявниці і після укладення шлюбу поміняла своє дівоче прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю з наступних підстав.

Так, в паспорті громадянина України серії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.05.1999 року, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, народилася 20.10.1962 року, а ІНФОРМАЦІЯ_10  уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого взяла прізвище чоловіка (а.с. 5). В свідоцтві про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 6). В свідоцтві

про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_13 батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 7, 15). В свідоцтві про народження ОСОБА_9, серії ІНФОРМАЦІЯ_14 батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8). В свідоцтві про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_15 видане 23 січня 1993 року ОСОБА_5  уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 поміняла прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 9). В свідоцтві про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). В заповіті від ІНФОРМАЦІЯ_3 записано, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідає своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 11). В паспорті громадянина України, серії ВО 770615 від 19.03.2001 року виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 народилася 19.06.1936 року, а ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. В свідоцтві про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_18 від 14.04.1988 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уклав шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, після чого його дружина взяла прізвище Верейб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України, суд, -

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.