АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого- ШейкоЛ.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду від 02 листопада 2006 року, -

встановила:

23 січня 2006 року ОСОБА_3. звернувся до Київського райсуду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

17 жовтня 2006 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовні матеріали ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 1 листопада 2006 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2006 року матеріали по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди - вважало неподаними та повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду, вважає наступне.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Із матеріалів справи та ствердження позивача (а.с. 55) не вбачається, що він отримав ухвалу суду від17.10.06 року, тому вважає, що він не мав можливості виправити недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 жовтня 2006 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду від 2 листопада 2006 року є передчасною, та підлягає скасуванню, оскільки суд допустив порушення норм процессуального права , то відповідно до ст.312 ч.І п.З ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Справа № 22ц - 447/07                                                                    

Категорія ЦП: у-2

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Шейко Л.М.

2

Керуючись ст. ст.   307ч.2п.4;312ч.1п.3;315;317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 2 листопада 2006 року - скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області