Справа № 2-818/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2010 року

Сніжнянський міський  суд Донецької області

У складі:  

головуючого судді – Кучма В.В.

при секретарі  -         Сіденко І.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрен» про вивіз вугілля на побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

    15.01.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вітрен» про вивіз вугілля на побутові потреби. Свої позовні вимоги  мотивує наступним: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України позивачу, як колишньому гірничому робочому підземному очисного забою, відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля у кількості 5,9 т. на рік. Але відповідач належним чином не виконує свої обов’язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2007 року, перше та друге півріччя 2008 року та перше півріччя 2009 року у кількості 11,8 т., тому позивач просить стягнути з відповідача побутове вугілля за період з 19.03.2007 р. по 01.06.2009 р. в розмірі 11,8 т.

         В судове засідання позивач не з’явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Вивчив письмові пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України позивачу ОСОБА_1, який працював на ТОВ «Вітрен»,  а саме на пільгових умовах, відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля у кількості 5,9 т. на рік. Але відповідач належним чином не виконує свої обов’язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2007 року, перше та друге півріччя 2008 року та перше півріччя 2009 року у кількості 11,8 т.

Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, доданих до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 37 грн. та судовий збір у розмірі 8,50 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 224 – 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрен» про вивіз квартирного вугілля на побутові потреби задовольнити в повному обсязі.

    Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрен» вивезти ОСОБА_1 вугілля за друге півріччя 2007 року, перше та друге півріччя 2008 року, перше півріччя 2009 року в розмірі 11,8 т.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрен» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

         Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

         Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

       Головуючий :