Справа № 3-515/10

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Л.Є. Мірошніченко, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився 02.05.1978 року в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов”янськ, вул. Свердлова, 24/3,

за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2010 року о 13.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ ПБ 33023, державний номер НОМЕР_1, на 435 км авто-дороги Одеса-Мелітополь-Новосодовськ у стані наркотичного сп”яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

     У судове засідання  ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, що знаходиться в матеріалах справи.

    Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

    Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

•   Ш     Протоколом Серії АР 139024 від 05.01.2010 року, протоколом № 74 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння від 05.01.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп”яніння;

    Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                 ОСОБА_2