АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Шейко Л.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у   відкритому судовому  засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2006 року, -

встановила:

23 листопада 2005 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу та договору дарування недійсними.

Ухвалою суду від 21 вересня 2006 року на підставі ст. 119, 121 ЦПК України доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів - залишено без руху та надано термін до 05 жовтня 2006 року для виправлення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2006 року доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів - визнано неподаними та повернуто у зв'язку з тим, що в зазначений термін недоліки не були усунуті.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд посилаючись на порушення судом норм права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду, доводів апеляційної скарги, вважає наступне.

Згідно ст.312 ч.І п.З ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21 вересня 2006 року ОСОБА_1. наданий строк для виправлення недоліків згідно ст. 121 ЦПК України до 05 жовтня 2006 року, однак суд допустив порушення та постановив ухвалу 04 жовтня 2006 року тобто раніше строку, передбаченого ухвалою від 21 вересня 2006 року.

Справа № 22ц-450/07                                                               

Категорія ЦП: у-2

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Шейко Л.М.

2

Крім того, в порушення ст. 222 ЦПК України, суд не направив ОСОБА_1. копію

ухвали від 21 вересня 2006 року, тому у апелянта не було можливості виправити недоліки,

вказані в ухвалі.

Оскільки суд порушив вказані процесуальні норми права, ухвала від 04 жовтня 2006

року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4; 312 п.З; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2006 року - скасувати.

Справу повернути для вирішення питання про прийняття доповнень до позовної заяви ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області