Справа №2-28/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого  - судді                 Кучми В.В.                      

при секретарі  -                 Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 психоневрологічної лікарні №2 м. Донецьку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час змушеного прогулу, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з справжнім позовом до ОСОБА_2 психоневрологічної лікарні №2 м. Донецьку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час змушеного прогулу, моральної шкоди.

Від 4 березня 2010 року за результатами розгляду справи Сніжнянським міським судом Донецької області винесено рішення по суті, за яким позов ОСОБА_1 задоволений частково і при цьому на відповідача ОСОБА_2 психоневрологічну лікарню №2 м. Донецьку покладений обов”язок поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючої відділенням №2 ОСОБА_2 психоневрологічної лікарні м. Донецьку з 31 липня 2009 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо при винесені рішення суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, у тому числі у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.        

За таких обставин оскільки позивачкою ОСОБА_1В у справжній справі заявлялись позовні вимоги до відповідача про поновлення на робочому місці, ці вимоги були предметом судового розгляду, з цього приводу сторонами подавались докази, які при розгляді досліджувались судом і з приводу цих вимог постановлено рішення по суті, але при цьому судом не було допущено негайне виконання рішення у цій частині, то таким чином суд з урахуванням думки учасників процесу вважає за можливе додатково встановити про негайне виконання судового рішення у зазначеній частині.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Встановити, що судове рішення Сніжнянського міського суду від 4 березня 2010 року у справі №2-28/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 психоневрологічної лікарні №2 м. Донецьку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час змушеного прогулу, моральної шкоди у частині забов»язання ОСОБА_2 психоневрологічну лікарню №2 м. Донецьку поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючої відділенням №2 ОСОБА_2 психоневрологічної лікарні м. Донецьку з 31 липня 2009 року підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: