АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                                                                         м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Шейко Л.М.

суддів - Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

при секретарі - Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Білгород -Дністровського міжрайонного прокурора про видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора на судовий наказ Білгород- Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 жовтня 2006 року, -

встановила:

В вересні 2006 року Білгород - Дністровський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з СП « Удіміс » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1167 гривень 06 копіойк, посилаючись на те, що ОСОБА_1. працює на СП « Удіміс » ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада 2002 року по теперішній час ( тобто до часу звернення до суду ). Всупереч ст.24 Закону України « Про оплату праці » ст. 115 КЗпП України, ОСОБА_1. не в повному обсязі виплачувалась заробітна плата, внаслідок чого утворилась дана заборгованість. ОСОБА_1. внаслідок невиплати заробітної плати знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, чим і обумовлено представництво прокуратурою її інтересів.

Судовим наказом Білгород-Дністррвського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2006 року відмовлено в прийняті заяви прокурора.

В апеляційній скарзі Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам цивільно -процесуального законодавства.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи в прийнятті заяви Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про видачу судового наказу, суд виходив з того, що з поданих до суду матеріалів вбачається наявність спору про право, а також не надано доказів в підтвердження права прокурора звернутись із заявою в інтересах ОСОБА_1. про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, а також якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Справа № 22ц - 449 /07                                                                    

Головуючий у першій інстанції- Стугакова І.Г.

Доповідач - Шейко Л.М.

2

Із заяви прокурора в інтересах ОСОБА_1. вбачається, що вимоги прокурора придавлені з приводу стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, що передбачено п.2 ч.І ст. 96 Ц11К України.

Із наданих прокурором копії трудової книжки ОСОБА_1. та довідки про нарахування їй заробітної плати вбачається, що вона дійсно працює в СП « Удіміс »і сума заборгованості по заробітній платі складає 1167 гривень 06 копіойк. Крім того, СП « Удіміс » визнало вказану суму заборгованості і ніяких заперечень з приводу факту заборгованості не надало.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах висновок суду є необгрунтованим. Судження суду про відсутність доказів щодо права прокурора представляти інтереси ОСОБА_1. не є підставою, передбаченою ст. 100 ЦПК України для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суд в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, постановляє ухвалу. Суд в порушення даної вимоги закону постановив судовий наказ, який є особливою формою рішення і яким вирішуються вимоги по суті.

Оскільки суд не додержався вимог ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п. 4; 312 п.З ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора -задовольнити частково.

Судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2006 року - скасувати, питання про прийняття заяви Білгород-дністровського міжрайонного прокурора про видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з СП « Удіміс » 1167 гривень 06 копійок направити на новий розгляд в той же суд.

Л.М. Шейко В.Д. Короткое Н.В. Комаровська

Судді апеляційного суду Одеської області