П Р И Г О В О Р                1-46/10

                       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

4  марта 2010 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области

В составе: председательствующего:              ТРИПУТИНОЙ Т.Н.

                   При секретаре:                               РЫБАЛКО Ю.Н.

                   с участием прокурора                    МАРКИНОЙ Ю.В.                                                                  

                   адвоката                                          ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 27.01.2005 года судом Советского района города Макеевки по ст. 121 ч.1,69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 9 месяцев 12 дней 23.10.2007 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 15 июня 2008 года примерно в 18 часу, находясь по месту своего жительства в квартире  ІНФОРМАЦІЯ_5 города Макеевки в течении дня распивал спиртные напитки  со своей матерью ОСОБА_3

После распития спиртного между подсудимым и его матерью возникла ссора на почве ранее сложившихся неприязненных отношений из-за того, что во время совместного распития спиртного она упрекала его в том, что он много пьет, в ходе которой подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения смерти своей матери, умышленно, противоправно, кулаками рук нанес ОСОБА_3 не менее 7 ударов по телу и не менее 14 ударов в область лица и грудной клетки, причинив ей следующие телесные повреждения:

А) переломы ребер слева: 2.10 по границе костной и хрящевой частей, прямые – 3,4,5 по средне подмышечной линии, 6,7 по передне-подмышечной линии, 8 – по средне-подмышечной линии, 9 – по задне-подмышечной линии, 7,11 – по лопаточной лини; переломы ребер справа: непрямые – 2 по средне-ключичной линии, 3,6 по задне-подмышечной линии, 7 по средне-подмышечной линии, прямые – 3 по средне ключичной линии, 10 по лопаточной линии; разрывы пристеночной плевры в области переломов 6,7,9 ребер слева; множественные разрывы селезенки; подкапсульный разрыв левой почки, образовшиеся незадолго до смерти, не менее чем от 7-ми ударов тупых предметов, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Б) ушибленные раны: две в лобно-височной области, одна в верхнем отделе спинки носа, образовавшиеся незадолго до момента наступления смерти от 3-х ударов тупых предметов, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В) кровоподтеки: по одному у левого угла рта, над наружным отделом правой брови, на подбородке слева, на левой переднее-боковой поверхности шеи в средней трети, на левом плече по передней поверхности в средней трети, в верхне-наружном квадранте левой грудной железы и в нижне-наружном квадранте правой грудной железы, по два на левом плече по наружной поверхности в верхней и нижних третях, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, четыре на тыле правой кисти; три ссадины в правой надбровной области, образовавшиеся незадолго до момента наступления смерти, не менее чем от 11 воздействий тупых предметов, имеющие признаки легких телесных повреждений.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончалась на месте в течении короткого промежутка времени   исчисляемого часами.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная травма тела с множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры слева, множественными разрывами селезенки, подкапсульным разрывом левой почки, осложнившиеся развитием шока.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал и суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы он жил с матерью. 15.06.2008 года он спиртное не употреблял. Примерно в 16 часов к ним пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и мать ушла с ними. Он оставался дома. Примерно в 20-21 час его разбудили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и сказали, что он убил мать. Он увидел мать в зале на полу без признаков жизни, но он мать не трогал. На досудебном следствии он не давал никаких показаний, следователь сам все писал. К нему применяли недозволенные методы, но он не знает кто. Полагает, что его мать убили Самойлов и ОСОБА_5.

В ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый ОСОБА_2 давал признательные показания об обстоятельствах и мотивах совершения насильственных действий в отношении своей матери. При этом подсудимый давал показания о том, что 15.06.2008 года после того как Самойлов и ОСОБА_5 ушли куда-то в гости он с матерью продолжили употреблять спиртное. После распития спиртного мать стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он много пьет. Из-за этого между ними начался скандал и он избил мать. Он сразу ударил её кулаком в лицо, а когда она упала на пол, то он нанес ей много ударов в область лица, ребер. Мать закрывалась от его ударов, но он все равно бил её. Потом он ушел в спальню и лег на кровать. Примерно через час он подошел в матери, которая продолжала лежать на полу в зале и говорила, что у неё сильно болит все тело. Он опять ушел в спальню и смотрел телевизор. Ещё через некоторое время он обнаружил, что мать умерла. Позже пришли Самойлов и ОСОБА_5 и он сказал им, что мать умерла. (л.д. 37-38, 49, 62,63)

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении убийства своей матери ОСОБА_3 подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно-медицинской  и цитологической экспертиз,  протоколом осмотра места происшествия,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, вещественными доказательствами,  совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что погибшая ОСОБА_3 его родная сестра, а подсудимый его племянник. Сестра имела группу инвалидности, получала пенсию, на которую она и жила с сыном. Сестра часто выпивала и подсудимый пил вместе с матерью. Он часто бил её. Она старалась скрывать  от него то, что её бьет сын. Он бывал у них 2-3 раза в месяц и сестра тоже к нему приезжала. Он помогал сестре продуктами, деньгами. Весной 2008 года подсудимый собрался на заработки в Киев, он дал ему деньги на дорогу, но он пропил деньги и остался дома. 15.06.2008 года ему позвонил сосед сестры ОСОБА_7 и сообщил, что подсудимый убил свою мать. Несколько лет назад подсудимый сильно избивал мать, причинил ей тяжкие телесные повреждения, был осужден к лишению свободы, но и после освобождения из мест лишения свободы своего отношения к матери не изменил.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что подсудимого знает с 2008 года, когда он вернулся из мест лишения свободы. Он вместе со своей матерью приходил к ней. Подсудимый с её сожителем ОСОБА_4 весной 2008 года был на заработках в Киеве, но приехал раньше, чем её сожитель и она некоторое время сожительствовала с подсудимым в квартире его матери. При ней он не бил свою мать, но она знает, что подсудимый часто избивал свою мать. После приезда её сожителя она с ним жила у ОСОБА_3. 15.06.2008 года была Троица и с самого утра они стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов к ним пришла её знакомая Орлова и пригласила её и ОСОБА_4 в гости. Подсудимый с матерью оставались дома. ОСОБА_3 просила её не задерживаться, т.к. она хотела поехать к брату, но боялась, что сын не пустит её, т.к. у неё на лице были побои от сына с 4 июня. В какое время они вернулись в квартиру ОСОБА_3 она не помнит, т.к. была сильно пьяной. Уже около 21 часа её разбудил ОСОБА_3 и сказал, что умерла его мать. Она увидела ОСОБА_3 в зале на полу без признаков жизни, избитую в крови. Она вызвала скорую и милицию. На её вопросы он ли это сделал и зачем подсудимый утвердительно качал головой, что он и поднимал плечи, как бы говоря, что не знает зачем.

Свидетель ОСОБА_4 дал суду показания аналогичные показания свидетеля ОСОБА_5 и уточнил, что он с подсудимым ездил на заработки в Киев. Подсудимый уехал раньше, а он приехал в начале июня. Подсудимый к матери относился жестоко, требовал чтобы она брала спиртное в долг, бил её часто. 15.06.2008 года, когда он с сожительницей ОСОБА_5 вернулся домой примерно в 18-19 часов, то дверь им открыл подсудимый. На его вопрос где его мать, подсудимый ответил, что она отдыхает. Он увидел ОСОБА_3 на полу в зале избитую, окровавленную. Пятна крови были по всей квартире, даже в прихожей. Подсудимый не отрицал того, что это он убил свою мать.

 Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что квартира ОСОБА_3 располагается под его квартирой. Подсудимый часто бил свою мать. Они распивали спиртное обычно вместе. Примерно за неделю до убийства ОСОБА_3 подсудимый сильно избил мать и она всю неделю не выходила на улицу. 15.06.2008 года он пришел с работы примерно в 19 часов и вскоре к ним пришла ОСОБА_5 и сказала, что подсудимый убил мать. Они вызвали скорую и милицию. Он заходил в квартиру с работниками милиции. Он спрашивал у подсудимого он ли это сделал и подсудимый ответил утвердительно. У него не было сомнений в том, что именно подсудимый убил свою мать. В этот день подсудимый был пьяный.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он был понятым при проведении воспроизведения с подсудимым, но он был пьяным, расписывался в протоколах, но обстоятельств воспроизведения не помнит.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 давал показания о том, что он принимал участие при проведении воспроизведения с ОСОБА_3, которое проводилось на поселке Криничная. При этом ОСОБА_3 говорил о том, что он часто с матерью распивал спиртное. 15.06.2008 года после совместного распития спиртное между ними была ссора и он избил мать. Удары наносил кулаками, когда она лежала на полу. (л.д. 57)

Заключением судебно-медицинской  и комиссионной судебно-медицинской экспертиз установлено, что  при исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения:

А) переломы ребер слева: 2 и 10 по границе костной и хрящевой частей, прямые – 3,4,5 по средне подмышечной линии, 6,7 по передне-подмышечной линии, 8 – по средне-подмышечной линии, 9 – по задне-подмышечной линии, 7,11 – по лопаточной лини; переломы ребер справа: непрямые – 2 по средне-ключичной линии, 3,6 по задне-подмышечной линии, 7 по средне-подмышечной линии, прямые – 3 по средне ключичной линии, 10 по лопаточной линии; разрывы пристеночной плевры в области переломов 6,7,9 ребер слева; множественные разрывы селезенки; подкапсульный разрыв левой почки.

Указанные повреждения образовались незадолго до смерти, не менее чем от 7-ми ударов тупых предметов, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Б) ушибленные раны: две в лобно-височной области, одна в верхнем отделе спинки носа, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от 3-х ударов тупых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В) кровоподтеки: по одному у левого угла рта, над наружным отделом правой брови, на подбородке слева, на левой переднее-боковой поверхности шеи в средней трети, на левом плече по передней поверхности в средней трети, в верхне-наружном квадранте левой грудной железы и в нижне-наружном квадранте правой грудной железы, по два на левом плече по наружной поверхности в верхней и нижних третях, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, четыре на тыле правой кисти; три ссадины в правой надбровной области, которые образовались незадолго до момента наступления смерти, не менее чем от 11 воздействий тупых предметов, имеющие признаки легких телесных повреждений.

Причинной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная травма тела с множественными двусторонними переломами ребер, разрывами пристеночной плевры слева, множественными разрывами селезенки и подкапсульным разрывом левой почки, осложнившиеся развитием шока.

Между временем причинения телесных повреждений и наступлением смерти прошел небольшой короткий промежуток времени исчисляемый часами.

Множественный характер и различная локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании её трупа исключают возможность их образования при падении из вертикального положения на опорную плоскость.

 (л.д. 17-23, 71-72, 116-117)

При осмотре места происшествия по всем комнатам на полу, на обоях, на постельных принадлежностях были обнаружены  пятна вещества бурого цвета. С обнаруженных бурых пятнах были взяты смывы ( л.д. 5-11)

В ходе досудебного следствия также была изъята одежда подсудимого ОСОБА_2 в которой он находился в день его задержания и причинения телесных повреждений его матери (л.д. 25)

Заключением судебно-цитологической экспертизы  установлено, что в смывах на марлевых тампонах, в пятнах на двух фрагментах обоев, одном фрагменте дорожки, изъятых при осмотре места происшествия и присланных на исследование найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти  и от потерпевшей ОСОБА_3

В смыве с левого кроссовка, в пятнах на спортивных брюках, принадлежащих ОСОБА_2 и в иных пятнах на вышеуказанной куртке, найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти  и от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.77-80)

Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой  установлено, что ОСОБА_2. как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 104-109)    

При осмотре трупа ОСОБА_3 также были обнаружены телесные повреждения, которые  образовались за 5-7 дней до момента наступления смерти в виде:   по одному кровоизлиянию в мягкие покровы головы – в левой височно-теменно-затылочной области и правой лобно-височной области; по одному кровоподтеку – на веках вокруг обоих глаз и левой половины лица.

Указанные телесные повреждения образовались от не менее от 5-ти воздействий тупых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причиной связи с наступлением смертельного исхода.

Наличие этих телесных повреждений подтверждает показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 о том, что 4.06.2008 года подсудимый избил свою мать и она до 15.06.2008 года не выходила на улицу, т.к. на лице были синяки.

По факту причинения этих телесных повреждений в отношении подсудимого ОСОБА_2 в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д. 125)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого  ОСОБА_2. правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 115 ч. 1 УК Украины, т.к. он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из мести.

Об умысле подсудимого на причинении смерти ОСОБА_3 свидетельствует факт нанесения им множества ударов кулаками в область грудной клетки и головы,  т.е. в жизненно важные органы, сила нанесенных ударов, их количество, время наступления смерти (между временем причинения телесных повреждений  и наступлением смерти прошел небольшой короткий промежуток времени, исчисляемый часами).

Доводы подсудимого в части того, что он мать 15.06.2008 года не избивал и её могли убить ОСОБА_5 и Самойлов суд не может принять во внимание при постановлении приговора, т.к. эти доводы подсудимого опровергаются совокупностью собранных и перепроверенных в судебном заседании доказательств по делу.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия по обстоятельствам обнаружения ими 15.06.2008 года трупа ОСОБА_3 Их показания в части взаимоотношений между подсудимым и матерью согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_7 Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подтвердили ранее данные ими показания в части того, что при осмотре места происшествия подсудимый не отрицал факт того, что он избил мать 15.06.2008 года и она умерла от его побоев.

Показания подсудимого в ходе досудебного следствия по обстоятельствам распития им совместно с матерью спиртных напитков 15.06.2008 года после ухода ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии в крови и моче погибшей ОСОБА_3 значительного количества спирта этилового и это количество в крови живого человека соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом. (л.д. 72)

Показания подсудимого в ходе досудебного следствия по обстоятельствам и механизму нанесения ударов матери подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, которая не исключает возможность причинения гр. ОСОБА_3 телесных повреждений, повлекших её смерть при обстоятельствах на которые указал ОСОБА_2 при проведении воспроизведения 18.06.2008 года. (л.д. 72)

При проведении амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования ОСОБА_2 по существу дела сообщил: «В этот день был выпивший, выпил бутылку самогона, чувствовал себя пьяным, мать стала делать замечания, мы подрались, я стал бить её кулаками по телу, бил несколько минут, потом прекратил, уложил спать, сам тоже лег спать, когда проснулся, то увидел труп матери, тут пришли квартиранты и вызвали милицию. С обвинением согласен.» (л.д. 107)

С учетом анализа приведенных доказательств при постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого ОСОБА_2 данные им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении воспроизведения ( л.д. 37-38, 49, 62,63-64), т.к. эти показания согласуются с другими собранными доказательствами, изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как желание подсудимого уйти от ответственности за совершенное особо опасного тяжкого преступления.

Доводы подсудимого о том, что он давал признательные показания на досудебном следствии потому, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия также не могут быть приняты судом во внимание при постановлении приговора, т.к.  эти доводы проверены прокурором района и по данному заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников дознания ОСОБА_9 (л.д.  182)

Кроме того допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Решетилова Т.Б. дала показания о том, что у неё в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ОСОБА_3 хорошо помнит подсудимого. Он давал подробные показания по обстоятельствам избиения матери при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при воспроизведении. Недозволенные методы ведения следствия к нему никто не применял.

При освидетельствовании подсудимого в СМЭ города Макеевки  16 июня 2008 года каких-либо телесных повреждений или объективных следов от них не обнаружено. Со слов свидетельствуемого: 15.06.2008 года около 20 часов избил свою мать, нанося ей удары кулаками по различным частям тела. Она его ничем не била. При задержании работники милиции физического воздействия не применяли. (л.д. 41)

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, фрагменты обоев, ковровой дорожки     с пятнами бурого цвета, одежду ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков ОСОБА_9 в силу ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности.

При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, который преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, длительный период времени не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания, частично присоединив  наказание не отбытое по приговору суда  от 27 января 2006 года, а именно 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказания по ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить меру наказания не отбытую ОСОБА_2 по приговору Советского районного суда г. Макеевки от 27 января 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  10 лет 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.

Срок отбытия наказания исчислять со 16 июня 2008 года.

Вещественные доказательства:  смывы вещества бурого цвета, фрагменты обоев, ковровой дорожки     с пятнами бурого цвета, одежду ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков  ОСОБА_9 – уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течении 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: