Справа №6-4/2010                                    

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 лютого 2009 року  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                           Кучми В.В.,

при секретарі -                               Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за поданням державного виконавця про заміну сторони у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В :

    Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сніжнянського МУЮ ОСОБА_1В заявила клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що за рішенням Сніжнянського міського суду від 13.06.02 р вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволені і на її користь присуджено стягнути з ОСОБА_3 «Сніжнеанрацит» заробітну плату за час змушеного прогулу у сумі 1516 грн, моральної шкоди у сумі 1000 грн. За цим рішенням державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Зазначені суми боржником до теперішнього часу є не погашені. Втім, у ході виконання даного рішення суду ОСОБА_3 «Сніжнеанрацит» є реорганізоване і його правонаступником є Державне підприємство «Сніжнеантрацит» і тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні на вказане підприємство як правонаступника.

До початку судового засідання від головного держвиконавця відділу ДВС Сніжнянського МУЮ ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги, заявлені у поданні, підтримує.

Від стягувачки ОСОБА_2 також надійшла заява, згідно якої заяву підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи юрисконсульт ДП «Шахта «Северна» ОСОБА_5В подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи начальник юридичного відділу ДП «Сніжнеантрацит» ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні, надав копії наказів по Міністерству палива та енергетики України.

Дослідив матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або сама заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. А у судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №111 від 25.02.02 р «Про реорганізацію ВП «Сніжне антрацит» зазначене підприємство було реорганізовано шляхом створення на базі цього та інших приєднаних підприємств ДП «Шахтоуправління «Сніжнеанрацит», яке на момент розгляду справи і постановлення Сніжнянським міським судом від 13 червня 2002 року рішення на користь позивачки ОСОБА_2П було відповідачем у справі і саме з цього підприємства на користь позивачки стягнута заробітна плата та яке на підставі цього рішення являлось боржником. Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №430 від 13.08.03 р «Про реорганізацію державного підприємства «Шахтоуправління «Сніжнеанрацит» шляхом виведення з його складу структурних підрозділів та приєднання інших державних підприємств є реорганізоване та й перейменоване на Державне підприємство «Сніжнеанрацит», згідно п. 10.2 цього наказу новостворене підприємство є правонаступником усіх прав і обов»язків у тому числі ДП «Шахтоуправління «Сніжнеанрацит», що виникли до його реорганізації. У порядку подальшої реорганізації Державне підприємство «Сніжнеанрацит» увійшло до складу ДП «Донецької вугільної енергетичної компанії» у якості відокремленого підрозділу та за наказом Мінпалива та енергетики України №237 від 26.05.05 р була припинена процедура припинення діяльності державних підприємств, у тому числі ДП «Сніжнеанрацит» та відновлена його господарська діяльність, відповідно до п. 12 цього наказу ДП «Сніжнеанрацит» є правонаступником усіх прав та обов»язків ДП «Донецької вугільної енергетичної компанії», пов»язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів і зазначене Державне підприємство «Сніжнеанрацит», яке є правонаступником Державного підприємства «Шахтоуправління «Сніжнеанрацит» діє на теперішній час.

З огляду на викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити боржника ОСОБА_3 «Сніжнеанрацит» за рішенням Сніжнянського міського суду від 13 червня 2002 року у справі №2-1852/02 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості з заробітної плати за час змушеного прогулу у сумі 1516 грн, моральної шкоди у сумі 1000 грн на Державне підприємство «Сніжнеантрацит».

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

    Суддя: