Справа № 3-417/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    12  березня 2010 р.                                                                                                      

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Фунжий О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшла  справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7 лютого 2010 р. приблизно о 5 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, від здачі аналізів в медичній установі відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що наркотичних засобів не вживав, обумовлює свій стан тим, що випив три стакани кофе та дві пляшки енергетичного напою з метою не заснути в дорозі, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного  правопорушення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 р. № 14  стан сп’яніння встановлюють  шляхом огляду правопорушника, який проводять  згідно з Інструкцією про порядок медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, за підозрою водія транспортних засобів ув сп’янінні проводиться обстеження та робиться висновок  в якому чітко повинно бути встановлено  наявність  алкогольного сп’яніння або його відсутність. При цьому обстеження повинно бути всебічне.

Із матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення  вбачається, що робітниками ДАІ  ОСОБА_1 притягується за вчення правопорушення  передбаченого ст. 130 КпАП, а саме керування автомобілем у стані наркотичного сп’яніння  та відмову у проходження медичного огляду, хоча доказів його наркотичного сп’яніння в матеріалах не має, крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не відмовлявся, що підтверджує під час дослідження його присутність в медичному закладі, останній  навіть здав сечу та слину, запропонував здати кров, що не є відмовою у проходженні медичного огляду, а оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за відмову у проходженні медичного огляду то це є підставою  для закриття справи в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.      

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, -

                                    п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.130 ч.1 КпАП України закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова маже бути оскаржена  до апеляційного суду Донецької області або опротестована  прокурором  протягом  10 днів з дня її винесення.

             Суддя                                                                           О.А. Фунжий